Границы применения понификации

[Entro]

Такой вопрос. Во многих фанфиках звучала мысль о целесообразности представления различных явлений в виде пони, для того, чтобы они были более понятными, более интересными, или по другим причинам. Если изолировать внешнюю часть понятия МЛП пони и проанализировать её с точки зрения его пригодности для представления вещей, почему же его считают удачным? Какова роль этой внешней части в успешности всего персонажа? Насколько её успешность привязана к особенностям того вымышленного мира? Оправдано ли применение её идеи в технике?

Верно ли утверждение, что пони является эффективным интерфейсом?

В качестве своего ответа, предположу пункты 1, 2 и 4. Полагаю, что мир без магии и полетов в большинстве случаев не выиграет от понификации. Возможность построения системы с подобной внешней частью могла бы быть исследована. Пятый же пункт - это слишком.

[NTFS]

Ммм, теория моделирования систем....

Если коротко, то представлять в виде пони можно что угодно и как угодно, но каких-то особых преимуществ такого моделирования я не вижу. В отличии, скажем, от ММЧ (метода маленьких человечков).

Хотя, ваш пост натолкнул меня на ценную мысль, и возможно, это мне поможет в реализации сегодняшнего заказа. Отпишусь позже, по завершению.

[Funk]

Что угодно можно представить в виде чего угодно. Зачем вообще было нужно задавать этот вопрос?

[Snoopy]

Понифицировать можно что угодно. Реквестирую понификацию процесса понификации.

[Soarin]

Понифицировать можно что угодно. Реквестирую понификацию процесса понификации.

Кстати, а где нить есть понификации Твайлайт Спаркл? -_-

[SK.Kirill97]

Я думаю, это может значить понификацию Твайл G4 в любой другой G, но вот только зачем!?

[Soarin]

Я думаю, это может значить понификацию Твайл G4 в любой другой G, но вот только зачем!?

Нет, я хочу понификацию Твайлы именно в поняшу из 4го поколения! Или какой-нить фанфик про то, как Твайлайт Спаркл (которая поне) становится попаданкой и попадает в Эквестрию о_О

Раз уж тут говорят, что понифицировать можно ВСЁ -_-

[SK.Kirill97]

Ну Дык она уже Поне. Кто знает, Мож её ужо где-то на Понефикацию подменили -_-
Nobody Knows O_O

[NTFS]

Необычную тему, как обычно, забили флудом. А вот мой мини-отчет:

Я столкнулся с проблемой разбивки большой системы на мини-классы, для оптимизации. После пяти неудачных попыток, я увидел эту тему. И выделил три группы объектов - простые классы без сложной логики, которые исключительно "перемалывают" данные (земнопони), небольшие классы быстрой обработки, которые могут перегонять данные между блоками (пегасы) и совсем маленькие классы, но каждый со своей уникальной функцией (единороги). Правда, для того, чтобы эта декомпозиция работала, пришлось добавить (сюрприз-сюрприз!) один суперкласс, который мог делать все, что угодно (ради совместимости) - но в основном, делегировал задачи порождаемым классам одной из трех групп (аликорн же!).
EPIC WIN, декомпозиция успешна, система работает. Если уважаемый Entro не будет возражать, накропаю попозже статью на эту тему.

[Флай]

Ты победил, NTFS. Ты победил так сильно, что это почти нелегально.

[Two_Madmans]

Нет границ понификации. Как человек, видевший понификацию дырокола и степлера говорю.