Астрономы-любители

Agent Pink · Сообщение **Agent Pink** » 09 ноя 2011 11:47

Whisper писал(а):Ты о какой атмосфере говоришь ?О луне чтоли =)

А-а-а... ну да... ты там о ядре говорил. А куда все остальное делось?

Бемби · Сообщение **Бемби** » 09 ноя 2011 11:51

(бормочет)
карма от кармана.... карма от кармана... шу, шу, шу...

Whisper · Сообщение **Whisper** » 09 ноя 2011 11:51

Agent Pink писал(а):
Whisper писал(а):Ты о какой атмосфере говоришь ?О луне чтоли =)
А-а-а... ну да... ты там о ядре говорил. А куда все остальное делось?

Я говорил что луна это ядро раньше существующей планеты как наша ! А теперь эта планета Марс !

Agent Pink · Сообщение **Agent Pink** » 09 ноя 2011 11:59

Whisper писал(а):Я говорил что луна это ядро раньше существующей планеты как наша ! А теперь эта планета Марс !

Ват??? 0_o Честно говоря, ни фига не понял...

Whisper писал(а):Открыл и вижу тиорему Пифагора

Ну если ты открыл учебник физики и нашёл там теорему Пифагора... Пусть будет ядро. Хоть пушечное.

Pashen · Сообщение **Pashen** » 09 ноя 2011 13:58

Prodius Stray писал(а):Ну если ты открыл учебник физики и нашёл там теорему Пифагора... Пусть будет ядро. Хоть пушечное.

Не язви, в учебниках по физике часто применяют теорему Пифагора. =)

Pashen писал(а):Не язви, в учебниках по физике часто применяют теорему Пифагора. =)

Ага, как и арабские цифры.

Daisy · Сообщение **Daisy** » 09 ноя 2011 15:44

*решила попридираться к выражениям*
>>Земная кора на глубину до 1000 км превратилась в расплавленную лаву
Как здорово звучит с учётом того, что даже сейчас земная кора, если мне память не изменяет, не превышает 20-30 км толщины.

>>а состав грунта, как раз таки доказывает, что это ядро !
Опять же, если мне не изменяет память, ядро у Земли железное.

Для тех, кого смущает округлость формы: тело, обладающее размерами и массой планеты, примет округлую форму, из чего его ни лепи. Хоть из каменных кубиков. Грубо говоря, чересчур выступающие грани сами себя раздавят. Это может быть немного сложно воспринять с точки зрения повседневного здравого смысла, поскольку в жизненном опыте мы обычно не сталкиваемся с гравитационными силами таких порядков (кроме силы тяжести Земли).

Agent Pink · Сообщение **Agent Pink** » 09 ноя 2011 16:02

Daisy писал(а):*решила попридираться к выражениям*
>>а состав грунта, как раз таки доказывает, что это ядро !
Опять же, если мне не изменяет память, ядро у Земли железное.

В космосе полно всякой фигни, вроде метеоритов, из железа. И что?

Todash · Сообщение **Todash** » 13 ноя 2011 22:05

Броняши, кто-нить наблюдает небо в бино/телескоп?
У меня есть слабенький ньютон 114мм, иногда использую. Красиво. За городом -- вообще отпад. Печаль, правда, что выезжать за город практически нереально (пару раз с дачи наблюдал, ну и на базе отдыха), а в городе -- засветка да тепловые потоки корёжат изображение.

Haze · Сообщение **Haze** » 13 ноя 2011 22:10

Todash писал(а):Броняши, кто-нить наблюдает небо в бино/телескоп?
У меня есть слабенький ньютон 114мм, иногда использую. Красиво. За городом -- вообще отпад. Печаль, правда, что выезжать за город практически нереально (пару раз с дачи наблюдал, ну и на базе отдыха), а в городе -- засветка да тепловые потоки корёжат изображение.

Я. Иногда. К сожалению, за город в последний раз выбраться смог только этим августом, впечатлений хватит на весь год, думаю... но всё равно это мало. А в городе ни черта не видно(

Drake · Сообщение **Drake** » 04 дек 2011 17:59

Тоже обладатель Ньютона. Только вот либо я пользоваться не умею, либо оно не работает.
Пока что кроме ближайшего космического тела я не видел. ( Но и на это смотреть ниче так...
Летом эту шутку использую как мощную зажигалку. :D
Планирую обновить свой зеркальник, на линзовый. Или более мощный зеркальный.

Captainping · Сообщение **Captainping** » 05 дек 2011 07:45

У меня 150мм ньютон, пересмотрел все планеты, почти весь каталог Мессье, немного NGC, двойные, кометы. Ну Солнце и Луна ещё

Drake писал(а):Летом эту шутку использую как мощную зажигалку. :D

А оптика не подохла ещё от этого? o_O

Drake · Сообщение **Drake** » 05 дек 2011 08:01

Оптика жива и вполне исправно делает свою работу.
Однако телескоп сам по себе слабоват. Пытался разглядеть Венеру, акромя расплывчатой точки не увидел. Было ещё сразу после покупки оного... До экспериментов с фокусировкой солнечного света. )

Captainping · Сообщение **Captainping** » 05 дек 2011 08:24

Drake писал(а):Оптика жива и вполне исправно делает свою работу.
Однако телескоп сам по себе слабоват. Пытался разглядеть Венеру, акромя расплывчатой точки не увидел. Было ещё сразу после покупки оного... До экспериментов с фокусировкой солнечного света. )

Видимо мелкий и не нагревается достаточно сильно. Главное, с рефрактором или большим рефлектором так не делайте.

Drake · Сообщение **Drake** » 05 дек 2011 09:41

Ну уж знамо дело... Чем больше апертура, тем сильнее эффект и вред. Физику учили. )

Soarin · Сообщение **Soarin** » 09 дек 2011 12:44

brothergabriel писал(а):Ну вот смотри... Температура на других планетах ОЧЕНЬ сильно колеблется от +nnn днем до -nnn ночью. Почему тогда они так быстро остывают? Просто суть в том что если бы нагревание происходило столь быстро (пол дня), а остывание столь медленно (миллиарды лет) то все планеты без исключения оставались бы раскаленными. Разве нет?

Лол, по твойму ВСЯ планета нагревается от +nnn днем до -nnn ночью? Или лишь ничтожная внешняя оболочка на её поверхности?

На той же Луне если даже днём, при температуре поверхности +150, достаточно копнуть на полметра, и уже будет огромная разница (обычная средняя Т внешних слоёв Луны)

А в центре они итак раскалены, за счет гравитационного сжатия и распада радиоактивных элементов, которые сосредоточены в ядре

brothergabriel

Не вся планета а лишь её верзняя часть. Внутренняя часть отсается нетронутой, но я спрашиваю почему если время остывания гораздо дольше чем время нагревания почему тогда они не прогреваются полностью? Привожу пример:
верхний слой планеты за день нагревается до 300 градусов по цельсию. Космосу он не передает это тепло, атмосферы нет. Тогда идет теплообмен с другой частью планеты и общая её температура после этого обмена возрастает на 0.00005 градусов. Но ведь возрастает! Следующий день тоже самое, потом опять...А за много миллиардов лет (когда она наконец отдаст тепло полученное от первого дня) она уже будет раскаленной донельзя... Разве нет?

Спайки · Сообщение **Спайки** » 09 дек 2011 12:54

Не ожидал что у темы будет неожиданный BUMP...

Soarin · Сообщение **Soarin** » 09 дек 2011 12:59

brothergabriel писал(а):Не вся планета а лишь её верзняя часть. Внутренняя часть отсается нетронутой, но я спрашиваю почему если время остывания гораздо дольше чем время нагревания почему тогда они не прогреваются полностью?

Если тебя раз в час греть зажигалкой, ты раскалишься на миллионы градусов за тысячу лет?

верхний слой планеты за день нагревается до 300 градусов по цельсию.

"День" на Луне длится полмесяца

Космосу он не передает это тепло, атмосферы нет

Передаёт. Есть инфракрасное излучение

. Тогда идет теплообмен с другой частью планеты и общая её температура после этого обмена возрастает на 0.00005 градусов. Но ведь возрастает!

Нет, во 1ых, уже пара метров лунного грунта гасит незначительный нагрев от солнца, во 2ых, между частями планеты раскалённое намного больше ядро. Ты не сможешь передать температуру от +150 градусов через место с +1000 градусов, это закон термодинамики. Тепло идёт только от горячего к холодному, а не наоборот

Следующий день тоже самое, потом опять...

Инфракрасное излучение же

1Spaik1 писал(а):Не ожидал что у темы будет неожиданный BUMP...

Ты против? Ясный выгнал нас из темы про литературу

Спайки · Сообщение **Спайки** » 09 дек 2011 13:01

Да нет я наоборот рад... Я думал все забыли про эту темку.

brothergabriel

Ну незнаю. А почеум они тогда вообще остыли? Почему всё в космосе заморожено, что не находится рядом с источником тепла. Да и находясь рядом с ним умудряется остывать. А если меня греть зажигалкой я сгорю, а вот если я замерзший лягу на теплый пуф, то вскоре я согреюсь

Drake · Сообщение **Drake** » 09 дек 2011 13:10

brothergabriel писал(а):Ну незнаю. А почеум они тогда вообще остыли? Почему всё в космосе заморожено, что не находится рядом с источником тепла. Да и находясь рядом с ним умудряется остывать. А если меня греть зажигалкой я сгорю, а вот если я замерзший лягу на теплый пуф, то вскоре я согреюсь

Теплообмен с космосом происходит в виде инфракрасного излучения. На Земле температура комфортна из-за многих факторов: атмосфера не позволяет теплу рассеиваться(парниковый эффект), время обращения вокруг оси позволяет равномерно прогреваться всей поверхности.
На планетах ближе к солнцу температура достаточно высокая... Я бы не сказал что там так уж холодно.

Soarin · Сообщение **Soarin** » 09 дек 2011 13:21

brothergabriel писал(а):Ну незнаю. А почеум они тогда вообще остыли? Почему всё в космосе заморожено, что не находится рядом с источником тепла

Откуда ты берешь ваще такую инфу?? Кто остыл? Юпитер? Он раскалён до красна, в его атмосфере бушуют чудовищные столетние бури размером с Землю, и энергия далёкого Солнца тут вобще непричем

А на одном из его спутников взрываются вулканы

brothergabriel

Это я вроде как знаю. Просто скажите мне с какой скоростью остывают объекты в космосе. Я не говрю что там все мгновенно застывает, там нет жидкого азота. Но при этом там в любом случае не слишком тепло потому как иначе бы все имеющиеся в космосе обекты находящиеся далеко от звезд не остывали бы столь быстро. Все что мне надо это цифра, потому как не верю я что для остывания частицы требуются миллиарды лет :p

Soarin · Сообщение **Soarin** » 09 дек 2011 13:26

brothergabriel писал(а):Просто скажите мне с какой скоростью остывают объекты в космосе

Берешь массу объекта, его теплоёмкость, теплопроводность, начальную температуру, площадь поверхности, формулу для инфракрасного излучения, а потом по сложнейшей кривой начинаешь считать, ибо чем меньше Т обьекта, тем медленнее он будет остывать (иза уменьшения инфракрасного излучения)

Я не говрю что там все мгновенно застывает, там нет жидкого азота

Еще один миф кстати, пусть уже и не связанный с космосом. Если тебя щас облить жидким азотом, то не ты "мгновенно застынешь", а жидкий азот мгновенно испарится =)

Drake · Сообщение **Drake** » 09 дек 2011 13:29

brothergabriel писал(а):Это я вроде как знаю. Просто скажите мне с какой скоростью остывают объекты в космосе. Я не говрю что там все мгновенно застывает, там нет жидкого азота. Но при этом там в любом случае не слишком тепло потому как иначе бы все имеющиеся в космосе обекты находящиеся далеко от звезд не остывали бы столь быстро. Все что мне надо это цифра, потому как не верю я что для остывания частицы требуются миллиарды лет :p

Учите мат часть... )
Объекты находящиеся на большом расстоянии от Солнца(других звезд) получают гораздо меньшее количество солнечного тепла, чем объекты вблизи. Понятнее будет если сказать что, чем больше объект, тем медленнее он будет остывать.

brothergabriel

Ну ок. Тем более что несколько сайтов подтвердили ваши слова... Значит я невежа и полетел бы в космос в тулупе :3. Теперь лучше воспользуюсь кремом от загара, свинцовым пледом и кислородным балончиком

Soarin · Сообщение **Soarin** » 09 дек 2011 13:33

brothergabriel писал(а):Ну ок. Тем более что несколько сайтов подтвердили ваши слова... Значит я невежа и полетел бы в космос в тулупе :3. Теперь лучше воспользуюсь кремом от загара, свинцовым пледом и кислородным балончиком

ТЫ ЧО МНЕ НЕ ВЕРИЛ???

А че за сайты?

"Тулуп" нужен будет для высадки или для контакта с какими-нить предметами, хз сколько они там летают и какая у них температура. Вакуум вакуумом, но через подошву ног вполне можно будет замёрзнуть, если стоять на теневой стороне Луны

brothergabriel

nashivkosmose, википедия и allkosmos =/. Просто никогда раньше особо не вникал в эту тему(разве что лет в 14) а потому как-то верил в первоначальное представление о космосе (абсолютный ноль+излучение и только чуть чуть водорода)

Soarin · Сообщение **Soarin** » 09 дек 2011 13:45

brothergabriel писал(а):nashivkosmose, википедия и allkosmos =/. Просто никогда раньше особо не вникал в эту тему(разве что лет в 14) а потому как-то верил в первоначальное представление о космосе (абсолютный ноль+излучение и только чуть чуть водорода)

Ну ладно простой человек заблуждается, но вот когда проф-писатель фантаст, который написал уже пару десятков книг, в 21ом веке раз за разом начинает писать про "мгновенно заморозились в вакууме", это ппц как бесит

Drake · Сообщение **Drake** » 09 дек 2011 13:45

Кстати, ещё одно, почему Нептун холоднее чем Венера.
Чем дальше от Солнца, тем меньшая плотность инфракрасного излучения. Ибо волны излучения расходятся радиально- то бишь равномерно во все стороны. Следовательно, чем дальше от центра излучения, тем ниже "плотность" облучения = ниже интенсивность прогревания.

Soarin писал(а):Ну ладно простой человек заблуждается, но вот когда проф-писатель фантаст, который написал уже пару десятков книг, в 21ом веке раз за разом начинает писать про "мгновенно заморозились в вакууме", это ппц как бесит

Соглашусь... Сначала их моментально порвет... А уж потом их остатки превратятся в ледяные куски космического мусора органического происхождения. Х)

brothergabriel

А с другой стороны это ведь фантастика Соарин :) ваха даже не претендует на роль sci-fi потому как это скорее киберпанк или что-то в этом роде. А потому почему бы тамошнему космосу не быть холодным :3
P.S. Ясногривый гони нас обратно в тему про книги xD
P.P.S. Глупый Дрейк человек может 60 секунд провести в открытом космосе голый и не умереть поэтому разрывать там тоже никого не будет

Drake · Сообщение **Drake** » 09 дек 2011 13:50

brothergabriel писал(а):А с другой стороны это ведь фантастика Соарин :) ваха даже не претендует на роль sci-fi потому как это скорее киберпанк или что-то в этом роде. А потому почему бы тамошнему космосу не быть холодным :3
P.S. Ясногривый гони нас обратно в тему про книги xD

А чем киберпанк не Sci-fi? ))
Между прочим киберпанк- направление этого самого си-фи(Sci-fi). :D

brothergabriel писал(а):P.P.S. Глупый Дрейк человек может 60 секунд провести в открытом космосе голый и не умереть поэтому разрывать там тоже никого не будет

Ахем... Вскипание кислорода в крови ещё никто не отменял... Кесонная болезнь в самой страшной её форме. Барабанные перепонки и глаза пострадают в первую очередь. Дальше пойдет дело за внутренностями(в частности кишечник). Конечно за 1 секунду не порвет, но тушку изрядно подпортит...

Soarin · Сообщение **Soarin** » 09 дек 2011 14:07

Drake писал(а):Вскипание кислорода в крови ещё никто не отменял... Кесонная болезнь в самой страшной её форме. Барабанные перепонки и глаза пострадают в первую очередь. Дальше пойдет дело за внутренностями(в частности кишечник)

Перепад всего в одну атмосферу такое устроить не способен. Если дыхание не задерживать, то вобще почти не пострадаешь от "разрывов" (а просто задохнёшься)

brothergabriel

Soarin писал(а):
Drake писал(а):Вскипание кислорода в крови ещё никто не отменял... Кесонная болезнь в самой страшной её форме. Барабанные перепонки и глаза пострадают в первую очередь. Дальше пойдет дело за внутренностями(в частности кишечник)
Перепад всего в одну атмосферу такое устроить не способен. Если дыхание не задерживать, то вобще почти не пострадаешь от "разрывов" (а просто задохнёшься)

Вот тут согласен *раз уж я недавно прочитал про все воздействия космоса на человека и стал ПРОЭКСПЕРТОМ!!!* >:3

Drake · Сообщение **Drake** » 09 дек 2011 14:12

Soarin писал(а):Перепад всего в одну атмосферу такое устроить не способен. Если дыхание не задерживать, то вобще почти не пострадаешь от "разрывов" (а просто задохнёшься)

Я предположил взрывную декомпрессию, при которой происходит резкое понижение давления... В медицине конечно я не силен, но как подводник(начинающий аквалангист) я представляю что есть кессонная болезнь и баротравмы. ))

Soarin · Сообщение **Soarin** » 09 дек 2011 14:14

Drake писал(а): Я предположил взрывную декомпрессию, при которой происходит резкое понижение давления... В медицине конечно я не силен, но как подводник(начинающий аквалангист) я представляю что есть кессонная болезнь и баротравмы. ))

Еще раз повторю, междо обычным воздухом и вакуумом разница всего в одну атмосферу. Это все равно что подводнику сидеть долгое время на глубине 10 метров, а потом резко всплыть. Че, разорвёт на кровавые ошмётки чтоли?

Drake · Сообщение **Drake** » 09 дек 2011 14:28

Soarin писал(а):Еще раз повторю, междо обычным воздухом и вакуумом разница всего в одну атмосферу. Это все равно что подводнику сидеть долгое время на глубине 10 метров, а потом резко всплыть. Че, разорвёт на кровавые ошмётки чтоли?

а я разве сказал что порвет тело на куски? Я сказал что пострадают отдельные органы, аки глаза, уши, легкие(при условии если во время не сделать выдох). -_-

Soarin · Сообщение **Soarin** » 09 дек 2011 14:34

Drake писал(а):пострадают отдельные органы, аки глаза, уши

Но несильно же. Микробаротрамвы, как при резком всплытии с глубины 10 метров

Если еще придумать как кислород сразу в мозг (или хотя бы в кровь) закачивать, минуя лёгкие, то ваще можно будет без скафандра летать

Drake · Сообщение **Drake** » 09 дек 2011 14:42

Soarin писал(а):Если еще придумать как кислород сразу в мозг (или хотя бы в кровь) закачивать, минуя лёгкие, то ваще можно будет без скафандра летать

Это уже можно оставить на совесть фантастов... Скафандр все же придется носить, надо же защититься от радиации и низких\высоких температур... К тому же, нужно таскать с собой баллоны с жидкостью(вроде искусственной крови), которая будет обогащена кислородом и подаваться в моск. Единственное- не придется заморачиваться на герметичности.

Кстати, а как же кровяное давление? Без кровоточащего носа не обойтись... )

Agent Pink · Сообщение **Agent Pink** » 09 дек 2011 14:48

Soarin писал(а):
Drake писал(а):пострадают отдельные органы, аки глаза, уши
Но несильно же. Микробаротрамвы, как при резком всплытии с глубины 10 метров

Влага с поверхности слизистой мгновенно испариться, это будет мягко говоря неприятно. Да что там! Без громоздкого скафандра, в открытом космосе будет очень хреново!

Soarin · Сообщение **Soarin** » 09 дек 2011 14:51

Drake писал(а): Это уже можно оставить на совесть фантастов... Скафандр все же придется носить, надо же защититься от радиации и низких\высоких температур... К тому же, нужно таскать с собой баллоны с жидкостью(вроде искусственной крови), которая будет обогащена кислородом и подаваться в моск. Единственное- не придется заморачиваться на герметичности.

Кстати, а как же кровяное давление? Без кровоточащего носа не обойтись... )

Бедная Принцесса Луна...

Да что там! Без громоздкого скафандра, в открытом космосе будет очень хреново!

Кэп!

Agent Pink · Сообщение **Agent Pink** » 09 дек 2011 14:56

Soarin писал(а):Кэп!

Как ты себе представляешь выход в космос без герметичного, теплого и уютного скафандра? Или еще накачивать космонавта хим.реагентами и стимуляторами, чтоб он не окачурился от переохлаждения и болевого шока?

Soarin · Сообщение **Soarin** » 09 дек 2011 15:12

Agent Pink писал(а):
Soarin писал(а):Кэп!
Как ты себе представляешь выход в космос без герметичного, теплого и уютного скафандра?

Экстренная ситуация, прыжок с корабля на корабль например. В каком-то фильме был такой момент, а так как фильм относительно новый, в этом моменте обошлось без особых маразмов - чел даже не взорвался, и не раздулся, и не замёрз

окачурился от переохлаждения

Лолчто? Мы кажется уже выяснили этот вопрос - в космосе ты не замёрзнешь

и болевого шока

Аскорбинку в рот кинуть

Agent Pink · Сообщение **Agent Pink** » 09 дек 2011 15:22

Soarin писал(а):Лолчто? Мы кажется уже выяснили этот вопрос - в космосе ты не замёрзнешь

пруф

Drake · Сообщение **Drake** » 21 дек 2011 18:00

Prodius Stray писал(а):Это у вас в городе не видно. У нас ещё как видно. А если выехать ночью за город - звёзд видимо-невидимо! А в конце августа звёзды начинают падать.

В октябре(примерно 6-10) тоже можно видеть падающие звезды. "Источник" наблюдается чуть выше Большой Медведицы(точнее выше звезды Бененташ и левее от Полярной звезды). Называются они Дракониды(от созвездия Дракона). )) Или Джакобиниды(от названия кометы Джакобини).

Вообще, по сабжу. Я этим увлекаюсь. Дома стоит телескоп-рефлектор(ньютон), а так же имею бинокль. Летом частенько выезжаю за город(в лес, на озера или в сторону полей) и пялюсь в небо. Запасаюсь кофе, бутерами и заряжаю свой плеер... И снова пялюсь в небо.

Спойлер

И так частенько пялюсь до утра... Хотя ничуть не чаще засыпаю прям на капоте. :D Утром просыпаюсь весь искусанный комарами и с ноющей шеей. :D
В светлую ночь иногда можно увидеть пролетающую по небу МКС, словно маленькая звездочка двигается по небу. Раньше я ждал когда будет пролетать МИР. :D Если я долго засиживаюсь, то всегда открываю окно, чтобы увидеть хотя бы Луну\Месяц.

Dallase · Сообщение **Dallase** » 21 дек 2011 18:49

В последнее время редко звезды вижу. Но иногда пару штук проглядывают, классно так) Бывало как-то еще в телескоп (простенький такой) на Луну смотрел. Кратеры по крайней мере норм видно

Drake · Сообщение **Drake** » 21 дек 2011 19:01

UPD, очень классно сидеть в чистом поле и глазеть на звезды под музыку Apocalyptica(в частности переигранный Fade to Black от Металлики) или ППК- Воскрешение.
И пофиг что муравья по штанам ползают... Кроме эдакой красоты ничего не волнует. :D
Кстате, создание я ночное... Так что меня автоматически можно записать в легион принцессы Луны. :D

Nightsky · Сообщение **Nightsky** » 22 дек 2011 11:45

Ночное небо... Самое прекрасное, что я когда-либо видел, это были несколько ночей на Байкале, на Малом Море. Когда день угасает, и Солнце скрывается за горизонт, на миг наступает полная темнота. А потом, словно включается огромный сине-черный купол над тобой, с бриллиантовой россыпью звезд. Включается - потому что сознание поначалу просто не готово к такому зрелищу... Ни одного фонаря вокруг, я выбрал место где не было ни баз отдыха ни деревень, дикое, пустынное. В первую ночь это потрясло меня до глубины души, я словно бы очутился один на один с первозданным небом, таким, каким создала его принцесса, многие и многие тысячелетия назад... Там виден Млечный Путь, весь, он столь осязаем, что кажется - можно дотянуться, и ступив на него пойти куда-то, неважно, куда. Великолепная луна видна там, я застал полнолуние - она видно во всех подробностях, теплая и живая, словно бы оттененная прекрасной гривой принцессы... Если прислушаться, там можно ощутить звездный ветер. Ни с чем не сравнимое чувство, ведь тот свет, который ты видишь, глядя вверх - он покинул породившие его звезды многие и многие тысячелетия назад, он летел к Земле, словно бы для того, чтобы вот именно в этот миг его увидел ты - и больше никто, другие увидят другой свет, а этот был предназначен Луной только тебе, задолго до твоего рождения - разве это не потрясает? Я сидел тогда часами, не обращая внимания на холодный ветер и туман, в августе там уже довольно холодно ночами...

Там где живу звезд не видно, фонари на улицах создают такое зарево в мутном воздухе города... Но иногда удается уехать в деревню, и ночью, когда гаснет редкий уличный свет, и лишь луна освещает спящий поселок, вылезти на крышу и так же сидеть, глядя вверх, мечтая о свободе полета в этом чудесном небе...

Спасибо Луне за эти непередаваемые мгновения, ave Luna!

Форум Everypony.ru

Астрономы-любители

Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re:

Re: Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: