А какое у вас мировоззрение?

Ren · Сообщение **Ren** » 16 апр 2015 20:30

Спойлер

MBS · Сообщение **MBS** » 16 апр 2015 20:30

Akio писал(а):А вы не завидуйте... У вас еще будет шанс показать себя...
У вас просто народу столько не было... Ну не росла численность человечества при христианских режимах... Зато теперь при проклятых "губителях людей" вымахало аж до 6 лярдов...
В одной России до сих пор 145 лимонов... От жутких атеистических репрессий, надо полагать...

Будет где порезвиться не расстраивайтесь.

Я начал было писать аргументы, например про старо русские многодетные семьи, и про то, что сторонники "золотого миллиарда" и попыток сократить численность планеты, умерщвления негров и так далее это совсем не христиане, но потом решил не тратить на тебя время, потому что аргументы у тебя так себе, и я не считаю тебя достойный оппонентом в споре. Лучше потом ещё с Кузей поспорю, он хотя бы умный атеист.

Tammy · Сообщение **Tammy** » 16 апр 2015 20:39

Мировоззрение, чтобы вообразить вооружение... Чтоо... Что??... Я ничего не понимаю.

Сообщение **[BC]afGun** » 16 апр 2015 21:00

Понимать перестаю я спора вашего суть . Но Темную Сторону Дискуссии в словах чувствую, определенно...

Akio · Сообщение **Akio** » 16 апр 2015 21:00

Я начал было писать аргументы, например про старо русские многодетные семьи

Ну естественно они были многодетные. Их же помещики покупали на развод... В 14 лет женщина уже считалась вполне пригодной для деторождения...
Надо полагать вы этим хотели козырнуть?

сторонники "золотого миллиарда" и попыток сократить численность планеты, умерщвления негров и так далее это совсем не христиане

А кто? Страны зологого миллиарда вполне себе христианские...

Smikey · Сообщение **Smikey** » 16 апр 2015 21:01

MBS писал(а):и про то, что сторонники "золотого миллиарда" и попыток сократить численность планеты, умерщвления негров и так далее это совсем не христиане,

Можно поподробней об этом? Какие это сторонники у "золотого миллиарда"? Это же просто определение людей живущих выше какого-то уровня дохода. Довольно расплывчатое и неверное определение. И кто это хотел "сократить численность планеты"? По-моему ни один политик никогда такого не заявлял.

Мне нравится цитата: "Хорошие люди будут делать добро, а плохие зло, но чтобы заставить хороших людей делать зло понадобилась религия"

ChainRainbow · Сообщение **ChainRainbow** » 16 апр 2015 21:16

Akio писал(а):В 14 лет женщина уже считалась вполне пригодной для деторождения...

Akio писал(а):Закон природы. Достиг репродуктивного возраста - бежишь размножеться.

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!

Smikey писал(а):Это же просто определение людей живущих выше какого-то уровня дохода.

Наоборот же! Это определение уровня дохода, выше которого живет определенное число людей.

Snoopy · Сообщение **Snoopy** » 16 апр 2015 21:18

Их же помещики покупали на развод...

ChainRainbow писал(а):ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!

Akio · Сообщение **Akio** » 16 апр 2015 21:23

ChainRainbow
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!

Вот вы ыыыыкаете, а кое кто над этим даже сокрушался и считал, что возраст несколько завышен... И можно бы и пораньше...

MBS · Сообщение **MBS** » 16 апр 2015 21:26

Смайки, не обращай внимания, просто всякие бредни про масонов, иллюминатов, рептилоидов и прочая ересь.
О историческом обосновании этой хрени и речи не шло, не обращай внимания.

Wolfram · Сообщение **Wolfram** » 16 апр 2015 21:27

Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
100% всех солдат ели огурцы.
99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.
Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!
Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.

ChainRainbow · Сообщение **ChainRainbow** » 16 апр 2015 21:30

Snoopy писал(а):
Их же помещики покупали на развод...

ChainRainbow писал(а):ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!

А то!

Akio писал(а):Вот вы ыыыыкаете, а кое кто над этим даже сокрушался и считал, что возраст несколько завышен... И можно бы и пораньше...

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!*2

MBS писал(а):всякие бредни про масонов, иллюминатов, рептилоидов

На самом деле они все хорошие парни и ничего такого не задумывают ))

Wolfram писал(а):тут про огурцы

Можейко, да.

KHORNE · Сообщение **KHORNE** » 16 апр 2015 21:32

Akio писал(а):
ChainRainbow
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
Вот вы ыыыыкаете, а кое кто над этим даже сокрушался и считал, что возраст несколько завышен... И можно бы и пораньше...

А сейчас они сами хотят пораньше. Одеваютси, проститутки, как! Мокеяжи делают. При комми такого не было!
*не молится*

Слышали, што милицейский сказал? С ыкаме во флудилку, нехристи.

Сообщение **[BC]afGun** » 16 апр 2015 21:34

доыыкаетсь щас.
Третий раз синий шрифт объявит о зачистке оффтопа, флуда и флейма. С последующим битьем молотками особо его (синий шрифт) игнорирующих.

ChainRainbow · Сообщение **ChainRainbow** » 16 апр 2015 21:36

KHORNE писал(а):А сейчас они сами хотят пораньше. ... При комми такого не было!

Статистика ранних подростковых беременностей и абортов с вами не согласна.

Akio · Сообщение **Akio** » 16 апр 2015 21:45

А сейчас они сами хотят пораньше. Одеваютси, проститутки, как! Мокеяжи делают. При комми такого не было!
*не молится*

Но вообще то в этом случае хотя бы не приходит какой то дядя и не продаёт чьих то дочерей на развод... При чем огулом... У всех же по разному идет развитие. Не все же акселераты и даже не большинство...

доыыкаетсь щас.
Третий раз синий шрифт объявит о зачистке оффтопа, флуда и флейма. С последующим битьем молотками особо его (синий шрифт) игнорирующих.

Ну раз ыыыыыыыыыкать начали, то вроде как диалог наш подошел к концу... Давите его клавы не жалея... =))

Katty_Cat · Сообщение **Katty_Cat** » 27 апр 2015 08:54

Анимизм. Против официальных религий (кроме буддизма, но это не религия), ибо психология давно доказала, для чего и почему это все возникло. А я не люблю, когда людей делают глупыми и манипулируют ими.

Белый крокодил

... а вот большинство людей с удовольствием перекладывают с себя ответственность на доброго дядю и манипулируются. Не комфортно им, панимаишь, за себя сознательно отвечать.

Snoopy · Сообщение **Snoopy** » 27 апр 2015 11:19

Katty_Cat писал(а):кроме буддизма, но это не религия

Чой-та, чой-та? Вера в души, загробную жизнь и всё такое есть, вполне религия. Вот конфуцианство это не религия.

Katty_Cat писал(а):ибо психология давно доказала, для чего и почему это все возникло

Очень интересно, что это там психология доказала?

Ангелочек сНежный

Как интересно, как интересно. Кати-Кэт, пиши больше!

Katty_Cat · Сообщение **Katty_Cat** » 27 апр 2015 12:51

Snoopy писал(а):
Katty_Cat писал(а):кроме буддизма, но это не религия
Чой-та, чой-та? Вера в души, загробную жизнь и всё такое есть, вполне религия. Вот конфуцианство это не религия.

Буддизм это как раз-таки мировоззрение, а не религия. Честно - не помню, где читала. Но что-то там с официальными принципами религий не состыковывается.
Ни в коем случае не хотела обидеть, буддизм вполне достойная тема.

Katty_Cat писал(а):ибо психология давно доказала, для чего и почему это все возникло

Очень интересно, что это там психология доказала?[/quote]
Вытеснение, перекладывание ответственности, выученная беспомощность, заражение. Больше на эту тему ничего писать не буду, ибо не спорить пришла. Можете погуглить эти термины. Писали о религии и З. Фрейд, и В. Райх, и Э. Фромм, можно их почитать, в этом плане Фрейд был адекватен :)

Белый крокодил писал(а):... а вот большинство людей с удовольствием перекладывают с себя ответственность на доброго дядю и манипулируются. Не комфортно им, панимаишь, за себя сознательно отвечать.

К сожалению.

Ангелочек Нежный писал(а):Как интересно, как интересно. Кати-Кэт, пиши больше!

Кэтти, если позволите)
Выше написала, более ничего писать не буду, ибо развивать холивары не нужно. Можно просто почитать книжки и удостовериться самим)

Всем добра.

Ангелочек сНежный

Кэтти. Я читала ,наверно, те же книжки. Но хочется общения на эту тему.

Tammy · Сообщение **Tammy** » 27 апр 2015 12:57

Snoopy писал(а): Чой-та, чой-та? Вера в души, загробную жизнь и всё такое есть, вполне религия. Вот конфуцианство это не религия.

Учение о перерождении, а не о загробном мире, да и бог в буддизме не фигурирует. Как бы отличается от монотеистических религий.
А что на счёт психологии, так с точки зрения психологии - тот же анимизм это желание человека придать всему происходящему, как и своей жизни - смысл, этакое самоуспокоение. Ведь если у тебя есть душа, если у природы есть душа, значит, всё, вроде как, не напрасно. По сути, выполняет ту же функцию, что и стандартная религия, только у религии ещё рычаги для манипуляции массами есть, да.

Katty_Cat · Сообщение **Katty_Cat** » 27 апр 2015 13:01

Tammy писал(а): А что на счёт психологии, так с точки зрения психологии - тот же анимизм это желание человека придать всему происходящему, как и своей жизни - смысл, этакое самоуспокоение. Ведь если у тебя есть душа, если у природы есть душа, значит, всё, вроде как, не напрасно. По сути, выполняет ту же функцию, что и стандартная религия, только у религии ещё рычаги для манипуляции массами есть, да.

Объективно да, но лично для меня это лишь уравнение всего. То есть не только у человека есть душа (которая, возможно, порождается психикой), но и у всего другого. Так я отхожу от человекоцентризма.
Я не предписываю растениям боль, а животным этику, но я думаю, что животное сознание ничем не хуже человеческого, оно просто другое. Эти взгляды основываются на научных познаниях.

Tammy · Сообщение **Tammy** » 27 апр 2015 13:04

Katty_Cat писал(а): Объективно да, но лично для меня это лишь уравнение всего. То есть не только у человека есть душа (которая, возможно, порождается психикой), но и у всего другого. Так я отхожу от человекоцентризма.
Я не предписываю растениям боль, а животным этику, но я думаю, что животное сознание ничем не хуже человеческого, оно просто другое. Эти взгляды основываются на научных познаниях.

Мы все жалкие кусочки материи, которых пожрёт энтропия! :3

Ангелочек сНежный

Кэтти, прямо "бальзам на душу". Говори,говори.))

Katty_Cat · Сообщение **Katty_Cat** » 27 апр 2015 13:09

Tammy писал(а):Мы все жалкие кусочки материи, которых пожрёт энтропия! :3

Ну с физикой вообще трудно спорить)
Но это не значит, что нужно воевать и убивать друг друга. Пис, пипл!

Ангелочек Нежный писал(а):Кэтти, прямо "бальзам на душу". Говори,говори.))

Ангелочек сНежный

Милота! Кэтти, ты мой "кумир"!

Katty_Cat · Сообщение **Katty_Cat** » 27 апр 2015 13:52

Ангелочек Нежный писал(а):Милота! Кэтти, ты мой "кумир"!

Ого) Эм... я не совсем понимаю... сарказм? *держит наготове табличку* Почему ты пишешь в кавычках?

Snoopy · Сообщение **Snoopy** » 27 апр 2015 13:56

Katty_Cat писал(а):Вытеснение, перекладывание ответственности, выученная беспомощность, заражение. Больше на эту тему ничего писать не буду, ибо не спорить пришла. Можете погуглить эти термины. Писали о религии и З. Фрейд, и В. Райх, и Э. Фромм, можно их почитать, в этом плане Фрейд был адекватен :)

Ах, вы об этом. С этими вещами знаком.

Tammy писал(а):Учение о перерождении, а не о загробном мире

Загробная жизнь и загробный мир разные вещи. Вера в существование "души", как отделяемой от тела бессмертной сущности есть.

Tammy писал(а):да и бог в буддизме не фигурирует

В китайском буддизме есть пантеон божеств.

Tammy писал(а):Как бы отличается от монотеистических религий.

Ну и что? Мы не только о монотеистических религиях говорим.

Ren · Сообщение **Ren** » 27 апр 2015 14:40

Katty_Cat писал(а): Буддизм это как раз-таки мировоззрение, а не религия. Честно - не помню, где читала. Но что-то там с официальными принципами религий не состыковывается.

Оно, настолько я помню, только одно, в буддизме нет богов (Будда - не бог, ему культ поклонения не нужен, и т.д.), поэтому он не считается религией.
Странный параметр, на самом деле...

Katty_Cat писал(а): Объективно да, но лично для меня это лишь уравнение всего. То есть не только у человека есть душа (которая, возможно, порождается психикой), но и у всего другого. Так я отхожу от человекоцентризма.

Хех, забавно, что я тоже считаю себя анимистом, но при этом, антропоцентристом.

Katty_Cat писал(а): Я не предписываю растениям боль, а животным этику, но я думаю, что животное сознание ничем не хуже человеческого, оно просто другое. Эти взгляды основываются на научных познаниях.

Так и есть. Это в темах эволюции часто всплывает: животные, растения или какие-нибудь амёбы не "хуже" человека, не "недоразвитые", а адаптированные под нужные условия. Следовательно, они не заторможены в развитии, они развиваются, просто под другие условия. Если бы каждая амёба, каждое растение и животное, эволюционировали в человека, то в мире бы точно хаос наступил.

Katty_Cat писал(а): Но это не значит, что нужно воевать и убивать друг друга. Пис, пипл!

Учитывая сказанное выше... Одна из причин, почему я считаю, что человек фейлит в духовном плане, это потому, что у человека достаточно мозгов, чтобы осознавать то, что другому может быть больно, что есть вообще такая вещь, как "другое", и это "другое" должно восприниматься как норма, а не использоваться как оправдание своей жестокости и невежеству, мол, оно другое, поэтому это надо убить\покалечить и иметь на это полное право по причине, что оно "другое".
Идеальным никто не может быть, но это не отменяет того, что массовое сознание скорее подвластно пропаганде жестокости, а не здравому смыслу.

Гость · Сообщение **Гость** » 27 апр 2015 15:23

Ren писал(а): Если бы каждая амёба, каждое растение и животное, эволюционировали в человека, то в мире бы точно хаос наступил.

Эээээ.. 6_9

MBS · Сообщение **MBS** » 27 апр 2015 16:24

Katty_Cat писал(а):ибо психология давно доказала, для чего и почему это все возникло. А я не люблю, когда людей делают глупыми и манипулируют ими.

Tammy писал(а): А что на счёт психологии, так с точки зрения психологии - тот же анимизм это желание человека придать всему происходящему, как и своей жизни - смысл, этакое самоуспокоение. Ведь если у тебя есть душа, если у природы есть душа, значит, всё, вроде как, не напрасно. По сути, выполняет ту же функцию, что и стандартная религия, только у религии ещё рычаги для манипуляции массами есть, да.

.... Мдаааа, психология и правда - омерзительнейшая из наук. Уничтожать людям веру, разрушать святые для них образы, и, по сути, лишает людей, что по слабее, смысла жить. Прям наука монстров какая-то.

А вообще, психология ничего не "доказала", а лишь "объяснила" атеистическую точку зрения. Это разные вещи.
На полном серьёзе доказать правдивость или ложность любого из более менее адекватных мировоззрений - невозможно...

Ангелочек сНежный

Katty_Cat писал(а): Ого) Эм... я не совсем понимаю... сарказм? *держит наготове табличку* Почему ты пишешь в кавычках?

Кавычки, что бы ты не поняла буквально, просто ты пишешь лаконично,чётко, спокойно , я так не умею, а главное у нас мысли схожи.

Masha Event · Сообщение **Masha Event** » 28 апр 2015 18:51

MBS писал(а):
Katty_Cat писал(а):ибо психология давно доказала, для чего и почему это все возникло. А я не люблю, когда людей делают глупыми и манипулируют ими.

Tammy писал(а): А что на счёт психологии, так с точки зрения психологии - тот же анимизм это желание человека придать всему происходящему, как и своей жизни - смысл, этакое самоуспокоение. Ведь если у тебя есть душа, если у природы есть душа, значит, всё, вроде как, не напрасно. По сути, выполняет ту же функцию, что и стандартная религия, только у религии ещё рычаги для манипуляции массами есть, да.
.... Мдаааа, психология и правда - омерзительнейшая из наук. Уничтожать людям веру, разрушать святые для них образы, и, по сути, лишает людей, что по слабее, смысла жить. Прям наука монстров какая-то.

А вообще, психология ничего не "доказала", а лишь "объяснила" атеистическую точку зрения. Это разные вещи.
На полном серьёзе доказать правдивость или ложность любого из более менее адекватных мировоззрений - невозможно...

Вот согласна. Хоть прям бери и в Цитатник неси, да туда такое вряд ли можно.

Гость · Сообщение **Гость** » 28 апр 2015 19:11

Masha Event писал(а):Вот согласна. Хоть прям бери и в Цитатник неси, да туда такое вряд ли можно.

Мача Евент, совершенно не обязательно тащить в цитатник любое высказывание с которым ты согласна , во избежании ибо воистину. Можно просто поставить "+1", как в этих ваших соцсетях. ))))))

Ren · Сообщение **Ren** » 28 апр 2015 19:12

Анонимная поняшка писал(а): Эээээ.. 6_9

А разве нет? Мир бы "сломался" попросту. Нарушилась бы не только пищевая цепь (если бы все растения и животные стали бы человеком), но и сам мир был бы крипотнее лагнутой игры. Если бы каждый микроб сейчас стал "развитым", то некому было бы быть микробом, следовательно, и этого "развитого" существа тоже быть не может.
Все виды развиваются одинаково, но в рамках тех условий, где они нужны и важны.

Гость · Сообщение **Гость** » 28 апр 2015 19:33

Ren писал(а):А разве нет? Мир бы "сломался" попросту. Нарушилась бы не только пищевая цепь (если бы все растения и животные стали бы человеком), но и сам мир был бы крипотнее лагнутой игры. Если бы каждый микроб сейчас стал "развитым", то некому было бы быть микробом, следовательно, и этого "развитого" существа тоже быть не может.
Все виды развиваются одинаково, но в рамках тех условий, где они нужны и важны.

Да, я просто себе это представил и дерпанулся пытаясь придумать, как бы они до этого дошли естественным путем. ))))
Иии хммм. Они не "развиваются там где они нужны\важны". Но это я уже занудствую, мое видение мира видимо разительно отличается от твоего. )

Ren · Сообщение **Ren** » 28 апр 2015 20:28

Эволюция - не "видение мира". Существа (вещи?) приспосабливаются к месту своего обитания и называть это видением мира как-то странно.
Но я полагаю, это из-за того, что я не так выразился своим "нужны и важны".

KHORNE · Сообщение **KHORNE** » 28 апр 2015 20:58

Смысл жить - это получать кайф удовольствие и дарить его другим.
Или как у фрейдов, в оставлении потомства с наибольшими шансами на оставление потомства уже ими. А что еще?

Гость · Сообщение **Гость** » 28 апр 2015 21:03

Ren писал(а):Эволюция - не "видение мира".

Нет. Но взгляд на неё у разных людей может быть.. разным. Как и на любую другую вещь. Благодаря их мировоззрению, конечно! Не будешь же ты отрицать, что у православного и у атеиста могут быть совершенно два разных взгляда на "Эволюцию"! )

Ren писал(а): Существа (вещи?) приспосабливаются к месту своего обитания и называть это видением мира как-то странно.

Ты сказала ))

Ангелочек сНежный

Анонимная поняшка писал(а): как в этих ваших соцсетях. ))))))

Ваших? Типа, я не с Вами. Я сейчас не в соцсетях, это фикция, я же Аноним. Только без обид. Забавно написал))
Машунь, не слушай. Душа просит в Цитатник, значит в Цитатник.

MBS писал(а): .... Мдаааа, психология и правда - омерзительнейшая из наук. Уничтожать людям веру, разрушать святые для них образы, и, по сути, лишает людей, что по слабее, смысла жить. Прям наука монстров какая-то.

А вообще, психология ничего не "доказала", а лишь "объяснила" атеистическую точку зрения. Это разные вещи.
На полном серьёзе доказать правдивость или ложность любого из более менее адекватных мировоззрений - невозможно...

Постойте, но есть же верующие психологи.

Ren · Сообщение **Ren** » 29 апр 2015 06:42

Анонимная поняшка писал(а):
Ren писал(а):Эволюция - не "видение мира".
Нет. Но взгляд на неё у разных людей может быть.. разным. Как и на любую другую вещь. Благодаря их мировоззрению, конечно! Не будешь же ты отрицать, что у православного и у атеиста могут быть совершенно два разных взгляда на "Эволюцию"! )
Ren писал(а): Существа (вещи?) приспосабливаются к месту своего обитания и называть это видением мира как-то странно.
Ты сказала ))

Masha Event · Сообщение **Masha Event** » 29 апр 2015 19:34

Машунь, не слушай. Душа просит в Цитатник, значит в Цитатник.

Голова наотрез отказывается постить туда спорные вещи, после того, как одно высказывание, с которым я не согласна, оказалось в Цитатнике.
Так что не в Цитатник.

Гость · Сообщение **Гость** » 29 апр 2015 20:30

Ангелочек Нежный писал(а):
Анонимная поняшка писал(а): как в этих ваших соцсетях. ))))))
Ваших? Типа, я не с Вами. Я сейчас не в соцсетях, это фикция, я же Аноним. Только без обид. Забавно написал))

Спойлер

Ren писал(а):

Голубь - не "видение мира". Голубь (вещь?) клюёт хлеб и называть это видением мира как-то странно.

Спойлер

Slondok · Сообщение **Slondok** » 30 апр 2015 02:38

Верю в то, что с каждым человеком после смерти происходит то, во что он верил.)
В последнее время в сторону Дзен-буддизма потянуло. Но не могу... Или не хочу сосредотачиваться, пока...
Вообще, в чем я на 100% уверен, так это в добре.

Tammy · Сообщение **Tammy** » 30 апр 2015 05:16

Slondok писал(а): Вообще, в чем я на 100% уверен, так это в добре.

И почему мне хочется назвать тебя здоровым человеком?)

Ren · Сообщение **Ren** » 30 апр 2015 07:18

Анонимная поняшка писал(а): Голубь - не "видение мира". Голубь (вещь?) клюёт хлеб и называть это видением мира как-то странно.

Зачем называешь его так тогда?

Slondok писал(а): Вообще, в чем я на 100% уверен, так это в добре.

В каком смысле, уверен в добре? Что добро правит миром или что оно просто есть в мире или что-то другое?

Я сегодня не мог заснуть, потому что снова мусолил тему смерти. Вернее, я думал о сознании.
Я когда-то находил текст, где была развёрнута мысль "есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь", там было описано, что впереди нас ждёт небытие, такое же, какое было до рождения. Только мы о нём так сильно не беспокоимся в силу того, что небытие до рождения мы уже прошли, а впереди ждёт наоборот "отключка", никакой загробной жизни нет. Хотя я не знаю, как это может доказывать или опровергать существование загробной жизни, сознание - это порождение мозга, а не души, если она есть.
Была где-то ещё подобная фраза, "умираем мы каждую ночь - засыпая". Чего похожего на смерть? Сон - не "отключка" сознания, а, скорее, изменённая его форма. Сны снятся, мозг работает, на смерть не похоже.
Само сознание мне тоже не даёт покоя. Не знаю, как правильно выразить свой вопрос, но меня волнует сам факт его существования. Особенно моего. Чем глубже я задумываюсь, почему включилось оно вообще, почему я от своего лица это всё вижу, почему я вообще существую, тем больше мозг ломается. Причем, это не вопрос "зачем" и "для чего", а именно "почему" - от чего оно работает, почему я вижу от лица этого человека, почему моё сознание оказалось именно в этом теле, в этом месте, в это время, как это вообще работает и... А самый важный вопрос сформулировать не могу. Забавно, что понять и принять существование чужих сознаний мне легко, в отличие от своего.

Slondok · Сообщение **Slondok** » 30 апр 2015 09:41

В каком смысле, уверен в добре? Что добро правит миром или что оно просто есть в мире или что-то другое?

Уверен, что добро - единственно верное направление. Вообще, да... Широковато получается.

Само сознание мне тоже не даёт покоя. Не знаю, как правильно выразить свой вопрос, но меня волнует сам факт его существования. Особенно моего. Чем глубже я задумываюсь, почему включилось оно вообще, почему я от своего лица это всё вижу, почему я вообще существую, тем больше мозг ломается. Причем, это не вопрос "зачем" и "для чего", а именно "почему" - от чего оно работает, почему я вижу от лица этого человека, почему моё сознание оказалось именно в этом теле, в этом месте, в это время, как это вообще работает и...

А ты уверен, что на эти вопросы можно дать более менее четкий ответ?
Мне кажется, что это могут сделать люди с полностью сформировавшимся мировоззрением. По крайней мере, мне очень далеко до этого.

Ren · Сообщение **Ren** » 30 апр 2015 09:54

Slondok писал(а):А ты уверен, что на эти вопросы можно дать более менее четкий ответ?
Мне кажется, что это могут сделать люди с полностью сформировавшимся мировоззрением. По крайней мере, мне очень далеко до этого.

Не знаю. Может быть, можно?
Я не думаю, что это вопрос мировоззрения.

Какое у вас мировоззрение?