Мальчик Бронни, это НОРМАЛЬНО?

[MBS]

Отнюдь, это не так. Просто ему придется потратить больше усилий, чтобы девушка разглядела за скверной внешностью скрытые достоинства. Неравные стартовые условия. Но не нулевые.

Большинство современных девушек, как и людей вообще, не станут даже пытаться разглядеть.

[Kuromi]

Борь, а вдруг у него на самом деле есть очень даже ламповая тян? Мы ж не знаем=)))
НТФС, нет ничего лучше классики. Не хочу сейчас обижать род мужской и вести феминистическую пропаганду...
Короче, сейчас приходится девочкам брать инициативу в свои руки и в большинстве своем им это неприятно. А признаваться мальчикам об этом не хочется. Ну вот, я спалила всю контору :D
И все же всем девочкам (это 100%) хочется, чтобы первый шаг делали по отношению к ним. Как там Сенчина пела: "Хоть поверьте, хоть проверьте" =)

[NTFS]

Отнюдь, это не так. Просто ему придется потратить больше усилий, чтобы девушка разглядела за скверной внешностью скрытые достоинства. Неравные стартовые условия. Но не нулевые.

Большинство современных девушек, как и людей вообще, не станут даже пытаться разглядеть.

Я ж говорю - приложить усилия. Не войти на вечеринку с криком "Я толстый и отвратительный, но внутри я нежен как цветочек", а медленно и грамотно раскрывать перед окружающими свои достоинства (гусары, мааалчать!)

НТФС, нет ничего лучше классики. Не хочу сейчас обижать род мужской и вести феминистическую пропаганду...
Короче, сейчас приходится девочкам брать инициативу в свои руки и в большинстве своем им это неприятно. А признаваться мальчикам об этом не хочется. Ну вот, я спалила всю контору :D

Не совсем, не совсем... тут еще выбор цели роль играет. Как правило, предложения поступают не от тех, кого надо. А на альфа-самцов (в лучшем смысле этого слова) один фиг приходится охотиться

[Vitium]

О да, я альфа-самец! XD
...
*заплакал*

[Irbis]

У меня на топик только одна ассоциация, уж простите.

Спойлер

[Kuromi]

О да, я альфа-самец! XD
...
*заплакал*

Самый мой альфовый на свете самЭц, дорогой =)

Не совсем, не совсем... тут еще выбор цели роль играет. Как правило, предложения поступают не от тех, кого надо. А на альфа-самцов (в лучшем смысле этого слова) один фиг приходится охотиться

Вот они... двойные стандарты... Это альфа-самцы(в любом смысле этого слова) должны охотиться на девушек, а теперь девочке надо пёрышки распушить. Бред, это как то против природы, имхо

Ирбис, уже кто-то об этом говорил

[MBS]

Не знаю... По моему если нужно счастье, а не тупо отношения, то не нужно вообще на такой фигне заморачиваться...

[[BC]afGun]

Последние годы, по моему опыту, многие девушки самостоятельно напрашиваются на встречу, да так, что приходится безо всякой дипломатии указывать на отсутствие желания и возможностей. "В сторонке стоят, платочки теребят" - ушло в прошлое, хорошо или плохо - не мне судить.

Никуда оно не ушло. Просто незаметны стали относительно расплодившихся тех, кто самостоятельно напрашивается.

Мужчина охотится за женщиной, пока она его не поймает. (с)

Времена может и другие, но методы, в целом, все те же...

Не совсем, не совсем... тут еще выбор цели роль играет. Как правило, предложения поступают не от тех, кого надо. А на альфа-самцов (в лучшем смысле этого слова) один фиг приходится охотиться

эммм.... а ты знаешь, от кого такие запросы идут?

Так что лучше все-таки уметь отличать женщину от самки человека. Иначе плохо кончится.

[NTFS]

Не совсем, не совсем... тут еще выбор цели роль играет. Как правило, предложения поступают не от тех, кого надо. А на альфа-самцов (в лучшем смысле этого слова) один фиг приходится охотиться

Вот они... двойные стандарты... Это альфа-самцы(в любом смысле этого слова) должны охотиться на девушек, а теперь девочке надо пёрышки распушить. Бред, это как то против природы, имхо

Альфа-самцу ни на кого охотиться не нужно, он сам по себе привлекателен как источник "правильного" генофонда.
Насчет природы - по природе, вообще 80% самок должны оплодотворяться 10% самцов - наиболее удачное решение для закрепления положительных признаков популяции. Счастье, что у нас хоть как-то инстинкты регулируются разумом - иначе многие мужчины до самой смерти оставались бы девственниками.

Так что лучше все-таки уметь отличать женщину от самки человека. Иначе плохо кончится.

Да ну? Вся наша современная культура поведения - лишь тонюсенькая надстройка над базовый "убей-сожри-оплодотвори", который вырабатывался миллионы лет эволюции.
Желание женщины иметь потомство от сильного и красивого самца - правильно и естественно донельзя. Даже если она в конкретный момент вообще о потомстве не думает.
А вот тем, кто слаб и уродлив - уже приходится включать такую полезную опцию, как "верхний мозг" и работать на более тонком уровне.

[Kuromi]

Весь этот разговор строится на деле вкуса. Я не хочу ребенка от высокого красавца-блондина. Я хочу ребенка от человека, который будет любить меня и нашего ребенка больше всех на свете и будет за него беспокоиться, заботится и растить. А не все красивые мужики- хорошие отцы. Родить- дело нехитрое, а вот дальше.

[NTFS]

Весь этот разговор строится на деле вкуса. Я не хочу ребенка от высокого красавца-блондина. Я хочу ребенка от человека, который будет любить меня и нашего ребенка больше всех на свете и будет за него беспокоиться, заботится и растить. А не все красивые мужики- хорошие отцы. Родить- дело нехитрое, а вот дальше.

Это говорит только о том, что у вас верхний мозг включен по умолчанию, что безусловно, приятно и удивительно, но не так часто встречается.

[MBS]

И опять же, большинство женщин даже не задумываются о теме ребёнков, и будущего, в общем-то, тоже.
И как эта тема дошла до этого, кстати? :3

[[BC]afGun]

Да ну? Вся наша современная культура поведения - лишь тонюсенькая надстройка над базовый "убей-сожри-оплодотвори", который вырабатывался миллионы лет эволюции.

Иы это сейчас объясняешь человеку, пропахавшему не раз антропогенез, эволюционную этологию и этологию человека. Я тут на форуме уже неоднократно остапа выдавал на эту тему и говорить могу конкретно долго...
Короче: я и не спорю с этим фактом. Более чем :)

Желание женщины иметь потомство от сильного и красивого самца - правильно и естественно донельзя. Даже если она в конкретный момент вообще о потомстве не думает.

Типичная думает в начале о себе, а потом о потомстве. Инстинкт самосохранения и эгоцентризма поверх материнского (ибо второе без выполненного первого бесмысленно и бесполезно). Но есть еще такое понятие как воспитаение.
Далее. Сходи в зоопарк. Там есть веселые обезъянки. У нас с ними общий предок. Догадайся с одной попытки, кого из нас породили альфа-самцы наших далеких пращуров, а кого средне и даже низкоранговые.
Этот инстинкт правилен и естественен был дофига лет тому назад, когда мы жили в лесу и о высоком не думали. Но если бы он был таким правильным и всегда и везде правым, нам бы разум и даром не понадобился бы со сверхспособностью разрабатывать и менять модель поведения при жизни одной только особи. И вот еще что. Да, миллионы лет тому назад, женщинам и нафиг ненужно было что-то менять - сидели себе в пещерах, накормленные, напоеные, удовлетовренные наконец, пока мужики толпами дохли на охотах, войнах и прочих веселухах. Но за последние только 100 лет ситуация изменилась кардинально, когда инстинктам для перемен нужны сотни тысяч лет, если не миллионы.
Да, бесспорно, часть из них даже помогает. А что будет при несовпадении алгоритма с реальностью, как считаешь? Даю подсказку: тогда встанет выбор, либо изменить этот алгоритм (мучительно и прилагая неимоверную силоу воли каждому из людей), либо исчезнуть как вид. Скорость вымирания - зависит от критичности несоответствия и жизненной необходимости.
Яркий пример: ранее альфа-самцы были вожаками. Их эго было способно покрыть до 20 особей и жить себе спокойно, выживая этой стаей. Сегодня же они, если потакают голосу предков - чаще всего уголовники. Те же, кто менее подвержен (способен противостоять желаниям и потому априори скатывается до беты и ниже) - вот они руководители.
Веселье в том, что уголовники будут размножаться в любых условиях: хоть в кризис, хоть в благоденствие, когда остальным для этого нужно выжить и пахать.
Хочешь, что бы наши потомки потом так же сидели в зоопарках? Я - нет. Так что естественно - да. Правильно - нет.

[Vitium]

Типичная думает в начале о себе, а потом о потомстве. Инстинкт самосохранения и эгоцентризма поверх материнского.

Тащемта наоборот. Именно инстинкт материнства является самым сильным. И он перекрывает все остальные, даже инстинкт самосохранения. Это я тебе, как более-менее знающий человек, говорю.

[[BC]afGun]

Ну, я как бэ тоже не дилетант.

Материнский идет после эгоцентризма от того, что потомство возникает все же в определенный период времени + необходимость накопления и сохранения сил, с целью поздней передачи их потомству. То есть, природой задумано, что в нормальном ритме, материнский инстинкт начинает доминировать уже по факту рождения ребенка, либо по факту слишком долгого отсутствия оного. При появлении ребенка - все сохраненные для этого силы тут же заколачиваются в заботу и воспитание. В точности так же устроен и весь организм, отчего после родов у женщин постоянно проблемы с ожирением с последующим превращенеим в шпалоукладчицу.

Биологическая задача человеческой самки в естественной среде обитания – выжить любой ценой ради продолжения рода. В ее инстинктивных программах это отражено как эгоцентризм, пугливость и высокая способность приспосабливаться к внешним условиям. Однако, задача сохранения жизни самки важнее, чем сохранение жизни потомства. Потомство без самки все равно погибнет, а самка если выживет, может родить новое. Поэтому относящиеся к инстинкту самосохранения приспособленческие программы практически не связаны с материнским инстинктом напрямую.

На самом деле женщина гораздо больше любит себя, а детей рожает для удовлетворения собственного инстинкта размножения. Либо рассматривает детей в качестве личного страхового и пенсионного фонда, для обеспечения себя в старости. Тогда она может воспитать ребенка так, чтобы он впоследствии не смог создать свою семью. Женщина также может рассматривать ребенка как инструмент для отъема ресурсов у мужчины и родить только с этой целью. Когда же дети женщине не выгодны, женщина легко приносит их в жертву из чисто материальных соображений. В настоящее время - убивает еще в нерожденном состоянии (аборт). До массового распространения абортов – убивая новорожденных. Например, Л.Н.Толстой писал в "Воскресении": "Незамужняя женщина ... рожала каждый год и, как это обычно делается по деревням, ребенка крестили, и потом мать не кормила нежеланно появившегося, не нужного и мешавшего работе ребенка, и он скоро умирал от голода". На женское чадолюбие влияет также и то, от какого именно мужчины был рожден ребенок. Если это ребенок от любимого мужчины – племенного осеменителя, то его любят. Если от мужа-снабженца, то извините.

А теперь мысленно сравни, кто сегодня чаще убивает не то что абортами, а уже новорожденных детей. Ну и кто сказал, что материнский инстинкт доминант абсолютный?

[Vitium]

Воу-воу-воу как тебя понесло... столько всего напутать надо уметь. Но кто я такой чтоб с тобой спорить. И потом, это уже флуд.

[[BC]afGun]

Мдэ... забавный получился разговорчик...
Ладно, проехали...

[Dethtroll]

Биологическая задача человеческой самки в естественной среде обитания – выжить любой ценой ради продолжения рода. В ее инстинктивных программах это отражено как эгоцентризм, пугливость и высокая способность приспосабливаться к внешним условиям. Однако, задача сохранения жизни самки важнее, чем сохранение жизни потомства. Потомство без самки все равно погибнет, а самка если выживет, может родить новое. Поэтому относящиеся к инстинкту самосохранения приспособленческие программы практически не связаны с материнским инстинктом напрямую.

На самом деле женщина гораздо больше любит себя, а детей рожает для удовлетворения собственного инстинкта размножения. Либо рассматривает детей в качестве личного страхового и пенсионного фонда, для обеспечения себя в старости. Тогда она может воспитать ребенка так, чтобы он впоследствии не смог создать свою семью. Женщина также может рассматривать ребенка как инструмент для отъема ресурсов у мужчины и родить только с этой целью. Когда же дети женщине не выгодны, женщина легко приносит их в жертву из чисто материальных соображений. В настоящее время - убивает еще в нерожденном состоянии (аборт). До массового распространения абортов – убивая новорожденных. Например, Л.Н.Толстой писал в "Воскресении": "Незамужняя женщина ... рожала каждый год и, как это обычно делается по деревням, ребенка крестили, и потом мать не кормила нежеланно появившегося, не нужного и мешавшего работе ребенка, и он скоро умирал от голода". На женское чадолюбие влияет также и то, от какого именно мужчины был рожден ребенок. Если это ребенок от любимого мужчины – племенного осеменителя, то его любят. Если от мужа-снабженца, то извините.

Не знаю, что там насчет инстинктов - не специалист в этом вопросе, но в жизни обычно именно так и происходит. Так что плюсую.

[Ren]

Ну, я тоже женат, но я изначально был офигенно даже как-то по гейски красив >:3

Ты смотрел поней тогда, когда тебя изуродовали, так что не считается. о_О

Отнюдь, это не так. Просто ему придется потратить больше усилий, чтобы девушка разглядела за скверной внешностью скрытые достоинства. Неравные стартовые условия. Но не нулевые.

Всё это, конечно, может и правда, но... даже не смотря на то, что я верю в настоящую любовь и соулмейтерство, моя самооценка не на столько низкая, чтобы я могла думать, что для меня было создано какое-то отвратное внешне существо. ^^ Тем более, даже видя все достоинства, это не может повлиять на чувства девушки. Я вот, например, знала амбициозных и красивых людей, но что-то меня к ним в любовном плане не тянуло никогда.

[destrier]

Мдэ... забавный получился разговорчик...
Ладно, проехали...

Афган, Чаушеску прав. Простыня текста тобою опубликованная очень странная... Откуда ты это взял? Мне просто по роду деятельности интересно)

моя самооценка не на столько низкая, чтобы я могла думать, что для меня было создано какое-то отвратное внешне существо.

Эсмеральда тоже так думала, пока не встретила Квазимоду)

Я не хочу ребенка от высокого красавца-блондина.

Да ладно?

[[BC]afGun]

Я вот, например, знала амбициозных и красивых людей, но что-то меня к ним в любовном плане не тянуло никогда.

Может, потому что их амбициозность и красивость оказались лишь понтами?

Простыня тексnа тобою опубликованная очень странная...

Я сам по себе странный. Пора бы уже привыкнуть :)

Откуда ты это взял?

Рецензию смотреть там.

[destrier]

Рецензию смотреть там.

Самый верхний комментарий к видео сделал мой день)

"Прочитал, расстроился. Не хочу иметь ничего общего с женщинами."

Я такое читать не буду...

Кстати, забыл тебе сказать. Алфа-самцов не существует. Это не я придумал (хотя и так это было понятно), а тот кто этот термин выдумал. Он же сам и передумал в итоге. Опроверг сам себя. Но как и в случае с Дарвином, опровергнувшим свою же теорию о происхождении человека от обезьяны, всем пофиг.

[[BC]afGun]

В этологии нет альфа-самцов. Есть высокоранговые.

Не знаю, кого там несуществует, я все подтверждения видел десятки и сотни раз в реальной жизни.

По кратким и неаргументированным комментариям судить о книге - гениальнейшая идея. Но право твое и голова тоже твоя.

[destrier]

В этологии нет альфа-самцов. Есть высокоранговые.

Не знаю, кого там несуществует, я все подтверждения видел десятки и сотни раз в реальной жизни.

По кратким и неаргументированным комментариям судить о книге - гениальнейшая идея. Но право твое и голова тоже твоя.

Афган, я примерно представляю то, о чём там написано. Такой литературы, сводящей всё к биологии (ну, тобишь, к "первобытным инстинктам и их рудиментам") от и до. Очередной "гуру" написал очередную книжку, чтобы в очередной раз состричь немного копусты на наивности читателей. Но это моё ИМХО, конечно. На истину в последней инстанции не претендую.

А насчёт высокоранговости, это из той же оперы, что и про альф)

[Ren]

Может, потому что их амбициозность и красивость оказались лишь понтами?

Нет. Потому, что это не те люди.

Эсмеральда тоже так думала, пока не встретила Квазимоду)

Я не герой сказок. :I

И, кстати, раз на то пошло - я тоже не хочу детей от красавца-блондина. И никогда не хотелось.

[destrier]

Я не герой сказок. :I

Эсмеральда тоже так думала, пока не стала героем сказки. Да и чем плох Квазимодо? Хороший парень...

И, кстати, раз на то пошло - я тоже не хочу детей от красавца-блондина. И никогда не хотелось.

А это плохо... Почему на нас так спрос упал... Вероятно всё дело в масскульте. Ну там, кто сейчас герой нашего? Чернявый какой-нибудь такой, вампир там, или оборотень, или ещё нечисть какая. Или Гари Поттер, или кто-то там ещё... Кстати, заметил, что блондинов чёт всё чаще отрицательными персонажами делают. Тут не обошлось без ZOGa, я уверен в этом...

[Ren]

у меня как раз и есть красавец, блондин (пусть и уже потемневший), высокий и большой, особенно по сравнению со мной, но это не отменяет сказанного выше факта :D
Если женщинам и нужны дети, то они, как сказала Куроми, хотят их от тех, кто их любит и будет заботиться, а не от статных жеребцов.

[destrier]

у меня как раз и есть красавец, блондин (пусть и уже потемневший), высокий и большой, особенно по сравнению со мной, но это не отменяет сказанного выше факта :D

Ага!!! А то не нужен, не хочу... Что вы - что вы) Гены пропагандой не задушишь! white power!

Если женщинам и нужны дети, то они, как сказала Куроми, хотят их от тех, кто их любит и будет заботиться, а не от статных жеребцов.

Одно другому не мешает (если статный, то это не значит, что раздолбай и гуляка).

[Ren]

Я его полюбила не за то, как он выглядит. :I И о каких генах идёт речь, о чем это вообще?

[destrier]

Я его полюбила не за то, как он выглядит. :I И о каких генах идёт речь, о чем это вообще?

Ни о чём. Забудь. Кстати, вот такая -_- выглядит прикольней.

[Ren]

У "-_-" не тот оттенок, который мне хочется выразить. :I
И нет, не забуду, так прерывать разговор не интересно.

[destrier]

Ни о чём. если не поняла, то и не нужно. Не заморчивайся. Тем более, я это не всерьёз.

ЗЫ. И тем более, это уже флуд не по теме.

[Ren]

Тут и так уже дофига чего не по теме. :D Сама тема чего стоит, блин.

[destrier]

Да) РомкаБронни, 13-ти лет от роду, испытывает сомнения относительно того, нормально ли для мальчика его лет смотреть МЛП. Обычно смотрят мальчики от 15 до 35, так что даже и не знаю насколько в его возрасте это позволительно. Ну, официального возрастного ограничения там нет, так что думаю - можно)

[NTFS]

Кстати, забыл тебе сказать. Алфа-самцов не существует. Это не я придумал (хотя и так это было понятно), а тот кто этот термин выдумал. Он же сам и передумал в итоге. Опроверг сам себя. Но как и в случае с Дарвином, опровергнувшим свою же теорию о происхождении человека от обезьяны, всем пофиг.

Альфа-самцов не существует? Согласен. Существуют только высокоранговые самцы, которые, если бы не современные средства контрацепции, создавали бы 80% детей.
Биология не нужна? Само собой, она никак не влияет на наши дела и поступки. Ой, что-мне пожрать захотелось, пойду, отберу у слабого ребенка печенье... стоп, у меня же холодильник с запасами есть! Я сапиенс! Фуууу, пронесло.

Повторю - вся эта шелуха на уровне "он мне прочитал красивые стихи и я ему отдалась" - микронный слой позолоты на деревянном столбе инстинктов, который рос миллионы лет. И любая женщина в первую очередь заинтересована в самце, который рычит и раздает люлей всем прочим самцам (и иногда ей лично) - но зато может голым кулаком убить саблезубого тигра для защиты и завалить трехцентнерного хряка для обеда. Только в современном мире это чуть-чуть трансформировалось - уже мало кто будет западать на исходный вариант, но жлоб с машиной и деньгами, способный наорать на любого встречного - по-прежнему дико котируется. Потому что в идеале - он сможет ее обеспечить ее защитой и едой до конца дней, а как минимум - даст здоровые и сильные гены ребенку, даже если она четко понимает, что спустя N+1 случек он выкинет ее как старую газету.

И насчет Дарвина я посыл не понял. Естественно, люди произошли не от обезьяны. От общего с обезьяной предка. Но что это меняет?

[destrier]

Альфа-самцов не существует? Согласен. Существуют только высокоранговые самцы, которые, если бы не современные средства контрацепции, создавали бы 80% детей.
Биология не нужна? Само собой, она никак не влияет на наши дела и поступки. Ой, что-мне пожрать захотелось, пойду, отберу у слабого ребенка печенье... стоп, у меня же холодильник с запасами есть! Я сапиенс! Фуууу, пронесло.

Чем высокраноговый самец, принципиально отличается от невысокорангого самца? Физухой и наглостью? Качаем железо и рычим перед зеркалом) повышаем свой ранг)

Повторю - вся эта шелуха на уровне "он мне прочитал красивые стихи и я ему отдалась" - микронный слой позолоты на деревянном столбе инстинктов, который рос миллионы лет.

Правильно, к чёрту романтику. Ударил по голове дубиной, и потащил в пещеру) Это па-нашему, это по-пацански.

И любая женщина в первую очередь заинтересована в самце, который рычит и раздает люлей всем прочим самцам (и иногда ей лично) - но зато может голым кулаком убить саблезубого тигра для защиты и завалить трехцентнерного хряка для обеда. Только в современном мире это чуть-чуть трансформировалось - уже мало кто будет западать на исходный вариант, но жлоб с машиной и деньгами, способный наорать на любого встречного - по-прежнему дико котируется. Потому что в идеале - он сможет ее обеспечить ее защитой и едой до конца дней, а как минимум - даст здоровые и сильные гены ребенку, даже если она четко понимает, что спустя N+1 случек он выкинет ее как старую газету.

Конечно, самки думают только инстиктами, а голова у них для того, чтобы в неё есть. И вообще, "от них всё зло на земле", как сказал бы Юрий Никитин)

И насчет Дарвина я посыл не понял. Естественно, люди произошли не от обезьяны. От общего с обезьяной предка. Но что это меняет?

Нет, Дарвин это отрицал, в итоге. Но мало кто об этом знает. Пацан к успеху пришёл, сыграв на антирелигиозных настроениях, а потом сам не обрадовался, когда понял, зачем его недоказуемую теорию так сильно раскручивают.

[NTFS]

Альфа-самцов не существует? Согласен. Существуют только высокоранговые самцы, которые, если бы не современные средства контрацепции, создавали бы 80% детей.
Биология не нужна? Само собой, она никак не влияет на наши дела и поступки. Ой, что-мне пожрать захотелось, пойду, отберу у слабого ребенка печенье... стоп, у меня же холодильник с запасами есть! Я сапиенс! Фуууу, пронесло.

Чем высокраноговый самец, принципиально отличается от невысокорангого самца? Физухой и наглостью? Качаем железо и рычим перед зеркалом) повышаем свой ранг)

В самых диких обществах - да. Там, где хоть немного поднята цивилизация - вместо рычания и физухи может быть уверенность и автомобиль. То есть, видимые признаки рангового превосходства. При этом, сюрприз-сюрприз, ранговое превосходство может быть относительным для конкретной группы. Например, внутри нашего безумного сообщества, ранг может выражаться в количестве качественного арта, созданного парнем - и это, таки, сделает его привлекательным для некоторых женщин. Но это уже отклонения от нормы (не вкладываю сюда эмоциональную оценку, просто математическое отклонение). Большинство женщин все-таки в первую очередь оценивает диаметр бицепса, толщину кошелька, марку машины и площадь квартиры - потому что это перейдет либо ей как супруге, либо ее ребенку через геном.

Повторю - вся эта шелуха на уровне "он мне прочитал красивые стихи и я ему отдалась" - микронный слой позолоты на деревянном столбе инстинктов, который рос миллионы лет.

Правильно, к чёрту романтику. Ударил по голове дубиной, и потащил в пещеру) Это па-нашему, это по-пацански.

См. выше. Романтика через геном не передается и нафиг женщине не нужна. А вот качества "реального пацана" - очень даже, что и требуется.

И любая женщина в первую очередь заинтересована в самце, который рычит и раздает люлей всем прочим самцам (и иногда ей лично) - но зато может голым кулаком убить саблезубого тигра для защиты и завалить трехцентнерного хряка для обеда. Только в современном мире это чуть-чуть трансформировалось - уже мало кто будет западать на исходный вариант, но жлоб с машиной и деньгами, способный наорать на любого встречного - по-прежнему дико котируется. Потому что в идеале - он сможет ее обеспечить ее защитой и едой до конца дней, а как минимум - даст здоровые и сильные гены ребенку, даже если она четко понимает, что спустя N+1 случек он выкинет ее как старую газету.

Конечно, самки думают только инстиктами, а голова у них для того, чтобы в неё есть. И вообще, "от них всё зло на земле", как сказал бы Юрий Никитин)

Мы все живем инстинктами. Наше сознание очень полезная фишка, но невозможно полностью отключить инстинкты - они слишком долго формировались, а полноценный разум у нас десяток тысяч лет и все.

Можно только контролировать инстинкты. Когда я вижу красивую женщину - естественно, у меня возникает сильное желание овладеть ею настолько быстро, насколько возможно. Это во мне говорит первобытный самец, который был достаточно хорош, чтобы выжить, сделать потомство от здоровой самке, и передать это желание мне. Усилием воли я понимаю, что мне это не нужно, что у меня есть постоянная супруга и что я уже продолжил свой род квантум сатис. Это мое решение как современного цивилизованного человека. Только так и никак иначе. Но елки, сколько людей реально осознают первопричины своих поступков и контролируют каждый шаг, к которому их толкает мохнатый предок?

И насчет Дарвина я посыл не понял. Естественно, люди произошли не от обезьяны. От общего с обезьяной предка. Но что это меняет?

Нет, Дарвин это отрицал, в итоге. Но мало кто об этом знает. Пацан к успеху пришёл, сыграв на антирелигиозных настроениях, а потом сам не обрадовался, когда понял, зачем его недоказуемую теорию так сильно раскручивают.

Обезьяносрач детектед? Не будем это развивать, если альфа-самцы хоть как-то относятся к теме вопроса, то происхождение видов - вообще боком. Вот здесь почитайте, http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0190.shtml , автор грамотный человек и неплохой писатель.

[[BC]afGun]

Такой литературы, сводящей всё к биологии (ну, тобишь, к "первобытным инстинктам и их рудиментам") от и до. Очередной "гуру" написал очередную книжку, чтобы в очередной раз состричь немного копусты на наивности читателей. Но это моё ИМХО, конечно. На истину в последней инстанции не претендую.

Вообще-то, существо недоверчивее меня нужно еще поискать. Без причин, я бы на его информацию не опирался, я так полагаю. Да и на видео вещал не этолог, а психолог. Или ты не в курсе, что изначально гуманитарии с естественнонаучниками на ножах ввиду разницы взглядов на те же вещи? А сегодня, как выяснилось, информация психологов - хорошо описала сиптомы, последствия и как таковое поведение в целом. А этология - причины. Обе науки друг с другом, в результате, достаточно гармонично скомпановались и дали представления в целом.

Но как я и сказал - голова твоя.

Нет. Потому, что это не те люди.

Что принципиально от того, что я сказал, не отличается.

Чем высокраноговый самец, принципиально отличается от невысокорангого самца? Физухой и наглостью? Качаем железо и рычим перед зеркалом) повышаем свой ранг)

например, этим

Признаки высокого ранга по Протопопову:

 Высокая самооценка, склонность невысоко оценивать окружающих
 Вера в свою непогрешимость, отсутствие сомнений
 Решительная забота о своем комфорте, здоровье и безопасности
 Оптимизм, уверенность в завтрашнем дне
 Хвастливость, самодовольство
 Склонность принимать решения быстро, без долгого обдумывания.
 Способность действовать невзирая на мнения и проблемы окружающих, асоциальность
 Нерефлексивность.
 Высокий порог осознания своей вины
 Болезненное восприятие критики, трудности с самокритикой
 Решительность, предприимчивость, инициативность, настойчивость
 Большие профессиональные, социальные и имущественные амбиции
 Организаторские способности
 Открытость, беззастенчивость, экстраверсия
 Упрямство, навязчивость, конфликтная инициативность, эгоизм
 Конфликтная устойчивость
 Сексуальная успешность



Признаки низкого ранга по Протопопову:

 Низкая самооценка, склонность к формированию комплекса неполноценности
 Способность мириться с неудобствами, дискомфортом, и небезопасными условиями жизни
 Склонность к пессимизму и депрессиям; неуверенность в завтрашнем дне
 Нерешительность, долгие раздумья перед принятием решений.
 Зависимость от мнения окружающих, боязнь обидеть кого-либо, рефлексивность
 Низкий порог осознания своей вины, стыдливость (чувство виноватости возникает по малейшему поводу)
 Готовность удовлетворяться существующим положением дел, конформизм
 Отсутствие больших карьерных и имущественных амбиций
 Низкие организаторские способности
 Альтруизм, самопожертвенность, самокритичность
 Склонность преклоняться перед авторитетами, верить им; религиозность
 Скрытность, интроверсия
 Застенчивость, уступчивость, скромность, робость, законопослушность
 Обидчивость и щепетильность
 Сексуальная неуспешность

Средний ранг имеет черты и тех и других, с той разницей, что как высокоранговый ведет себя с низкими, и как низкоранговый с высокими. Единожды включенный инстинкт вожака уже никогда не отключится. Вожака можно убить, изгнать, но не унизить - он легко переходит в режим "вожак без стаи", так как достаточно уверен в своих силах, и что позволяет ему искать и даже создавать новую "стаю".

Правильно, к чёрту романтику. Ударил по голове дубиной, и потащил в пещеру) Это па-нашему, это по-пацански.

В пещерные времена все было еще проще: женщина находилась в страхе перед окружающей средой. Какой бы сволочью мужик не был, если он умрет, так как не будет достаточно уверенным в себе, нервным и т.п. - следом умрет и она от когтей хищников или дубины соседа. По той же причине, в те времена женщина костьми скорее легла бы, чем позволила мужчине уйти - это снова снять с себя буфер перед окружающей средой - фронтиром, с котороым имели дело, в основном, только мы.
Сегодня же этого фронтира нет: масштабных войн давно не видели, хищники массово не угрожают, угрозы вымирания от голода и болезней тоже давно не слышали и не ощущали. То есть, мужик просто обесценился, когда иная дама просто привыкла к своей безнаказанности. Без него ситуация, на ее взгляд, просто не изменится. Да и сам мужик, неплохо расслабился без потрясений. А вот те, что с потрясений возвращаются, они заведомо сильней. И вот что странно - их такие женщины начинают всеми силами игнорировать, не замечать, отталкивать. Потому что привыкли сами доминировать во всем, а если нет - да здравствует общественное мнение. Оно их убеждает быстро. Просто те забыли, кто они такие. Вот и все.

Конечно, самки думают только инстиктами

Мнение ошибочно. Не только. Инстинкты управляют человеком через эмоции, но разум в данном случае является обслугой и переводчиком, и работает так или иначе. В результате изначальные паттерны переиначиваются: раньше было достаточно принести много жрачки, а сегодня нужно тащить бапки, тачку, и норковые шубы штук дцать (это я утрирую, что бы понятней было).
Но я видел девушек, мыслящих разумом. Знаешь... они настолько отличаются от остальных, что для остальных самих девушек кажутся крайне подозрительными.

[destrier]

Мнение ошибочно. Не только.

Это был сарказм, Афган) Это не моё мнение.

В самых диких обществах - да. Там, где хоть немного поднята цивилизация - вместо рычания и физухи может быть уверенность и автомобиль. То есть, видимые признаки рангового превосходства. При этом, сюрприз-сюрприз, ранговое превосходство может быть относительным для конкретной группы. Например, внутри нашего безумного сообщества, ранг может выражаться в количестве качественного арта, созданного парнем - и это, таки, сделает его привлекательным для некоторых женщин. Но это уже отклонения от нормы (не вкладываю сюда эмоциональную оценку, просто математическое отклонение). Большинство женщин все-таки в первую очередь оценивает диаметр бицепса, толщину кошелька, марку машины и площадь квартиры - потому что это перейдет либо ей как супруге, либо ее ребенку через геном.

Марка машины, площадь квартиры и толщина кошелька откладаваються в геноме? Воу... Эм-м-м... Даже бицепс, тащемта, через геном не передаётся. Арни наш Шварцинегер, редкосным был дрыщём до того как пошёл качать железо) Генетика у него была ужасная)

То есть, я как бы не понимаю всю эту суету с рангами. Люди, по большому счёту, хотят друг от друга любви и поддержки, а машины, кошельки и прочие бирюльки, это может быть приятным дополнением, но это не решающий фактор при выборе партнёра (по крайней мере, не для всех)

См. выше. Романтика через геном не передается и нафиг женщине не нужна. А вот качества "реального пацана" - очень даже, что и требуется.

А потом удивляются, что жёны им изменяют.... ok.

Мы все живем инстинктами. Наше сознание очень полезная фишка, но невозможно полностью отключить инстинкты - они слишком долго формировались, а полноценный разум у нас десяток тысяч лет и все.

Можно только контролировать инстинкты. Когда я вижу красивую женщину - естественно, у меня возникает сильное желание овладеть ею настолько быстро, насколько возможно. Это во мне говорит первобытный самец, который был достаточно хорош, чтобы выжить, сделать потомство от здоровой самке, и передать это желание мне. Усилием воли я понимаю, что мне это не нужно, что у меня есть постоянная супруга и что я уже продолжил свой род квантум сатис. Это мое решение как современного цивилизованного человека. Только так и никак иначе. Но елки, сколько людей реально осознают первопричины своих поступков и контролируют каждый шаг, к которому их толкает мохнатый предок?

Инстикты эта такая неведомая хрень, о которой на голодный желудок я обычно не рассуждаю, ибо инстикт... Я подавился бутербродом, кстати, когда прочитал про красивых женщин, и что вы хотите, сударь, с ними сделать, когда их видите... Я вот как-то, не ощущаю потребности овладевать всем что движется, а так уж получилось, что в моей стране, некрасивык девушек вообще нет. У меня бы, наверное, башню сорвало, будь у меня инстикты на манер ваших)

Про инстикты, кстати, любит говорить один классный дядька с ютуба, он правда, очень смешно выговаревает это слово. ИнКстиктЪ говорит.

А вообще, мне достаточно долго этим примитивизмом, в институте мозг пытались промывать, чтобы мне хватило времени понять, насколько всё это несерьёзно.

Обезьяносрач детектед? Не будем это развивать, если альфа-самцы хоть как-то относятся к теме вопроса, то происхождение видов - вообще боком. Вот здесь почитайте, http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0190.shtml , автор грамотный человек и неплохой писатель.

Зачем обезьяносрачь? Я просто не верю в религиозную науку постулирующую всякую недоказуемую хрень, типа больших взрывов первоматерии, расширяющейся вникуда вселенной, эволюции и научного креоцанизма (хрень редьки не слаще)

Вообще-то, существо недоверчивее меня нужно еще поискать. Без причин, я бы на его информацию не опирался, я так полагаю. Да и на видео вещал не этолог, а психолог. Или ты не в курсе, что изначально гуманитарии с естественнонаучниками на ножах ввиду разницы взглядов на те же вещи? А сегодня, как выяснилось, информация психологов - хорошо описала сиптомы, последствия и как таковое поведение в целом. А этология - причины. Обе науки друг с другом, в результате, достаточно гармонично скомпановались и дали представления в целом.

Но как я и сказал - голова твоя.

Меня вот даже как-то заинтиресовало, что за зверь такой этология. Из Вики.

Этоло́гия — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей[1]. Термин ввёл в 1859 французский зоолог Изидор Жоффруа Сент-Илер. Тесно связана с зоологией, эволюционной биологией, физиологией, генетикой, сравнительной психологией, зоопсихологией, а также является неотъемлемой частью когнитивной этологии.

Рандомный вопрос, зачем это приплетать к человеческой психологии, заведомо более сложной, чем простые животные инстинкты?

[[BC]afGun]

Нефиг было будить во мне Шелдона Купера.

Марка машины, площадь квартиры и толщина кошелька откладаваються в геноме? Воу... Эм-м-м... Даже бицепс, тащемта, через геном не передаётся. Арни наш Шварцинегер, редкосным был дрыщём до того как пошёл качать железо) Генетика у него была ужасная)

Тут дело в другом: ОТ ПРИРОДЫ дается определенный набор параметров жизнеспособности. И внешними признаки этой жизнеспособности являлись изначально добычливость, управление стаей и т.п. Сегодня они просто переиначеились в разумный вариант, но если поскрести, то как и говорил оратор выше - привет мохнатый предок.

То есть, я как бы не понимаю всю эту суету с рангами. Люди, по большому счёту, хотят друг от друга любви и поддержки, а машины, кошельки и прочие бирюльки, это может быть приятным дополнением, но это решающий фактор при выборе партнёра (по крайней мере, не для всех)

А тут и понимать нечего. Шварц воспользовался достижениями разума: качалкой, стероидами и тому прочим. В дикой природе вряд ли бы он стал таким красивым. Так человек и начал решать проблемы, стоящие перед собой, отчего и стал разумным, и выйграл естветсвеный отбор: наблюдения, анализ, решение, подражание, изобретение. Нет когтей? - даешь копье! Совсем облысел? - Шьем одежду! И так далее по списку...

Тем не менее, кошелек и должность часто именно решающие факторы выбора партнера со стороны женщин.

Я вот как-то, не ощаю потребности овладевать всем что движется, а так уж получилось, что в моей стране, некрасивык девушек вообще нет.

Принцип незаменимости самки. Кстати, тоже инстинкт. Никогда не задумывался, почему первым всегда спасают женщин, и так следят за их здоровьем и благополучием невзирая на очевидную катастрофу, что мужчины живут аж на 30 лет меньше них, в средем (о чеммы, ясен пень, либо молчок, либо "я не согла-а-а-асен!!" - это ж какое унижение...)?..

А вообще, мне достаточно долго этим примитивизмом, в институте мозг пытались промывать, чтобы мне хватило времени понять, насколько всё это несерьёзно.

А... понятно теперь. Примитивизм в институте - это звучит круто и убедительно.
Так бы сразу и сказал: "Я - Д'Артаньян! А остальные - ...." Че париться-то?..

[Kuromi]

Конечно, самки думают только инстиктами

Мнение ошибочно. Не только. Инстинкты управляют человеком через эмоции, но разум в данном случае является обслугой и переводчиком, и работает так или иначе. В результате изначальные паттерны переиначиваются: раньше было достаточно принести много жрачки, а сегодня нужно тащить бапки, тачку, и норковые шубы штук дцать (это я утрирую, что бы понятней было).
Но я видел девушек, мыслящих разумом. Знаешь... они настолько отличаются от остальных, что для остальных самих девушек кажутся крайне подозрительными.

Насчет этого я кстати сейчас не могу понять большинство девушек, которые меня окружают. Когда они сидят на жопе ровно и ждут, пока им будут дарить машины, шубы и прочее. Сначала я злобно думала: "а ты вообще чем заслужила шубу? красивыми глазками?" Мой природный прагматизм отказывается воспринимать подарки "просто так". Потом мысль идет дальше. Зачем вообще ждать, пока кто-то это сделает и ждать сто лет у моря погоды? Сейчас женщины могут получать наравне с мужчинами образование, получать работу и развиваться в профессиональном плане. Зачем ждать и выпрашивать, когда быстрее можно заработать самой и побаловать саму себя. Я буду очень гордится собой, когда смогу сама купить машину или хорошее дорогое украшение, которое пойдет потом в приданное младшей сестренке/дочке/и т.п.
Кривить душой не хочу, если мне мой мужчина подарит еще одну шубку на зиму(хотя на свою я не жалуюсь), будет приятно. Но глубоко в подкорке будет мысль о том, что я чем то должна ее заслужить. Не отрицаю возможности того, что я скряга и слишком напрягаюсь по этому поводу. Нищета, пережитая в детстве, сказывается на психике.

совсем отвлеченный

Да, кстати, самки испытали какой страх перед природой? В первобытном обществе был матриархат, к детской смертности, да и смертности вообще относились проще, чем когда-либо позже.

[destrier]

Тут дело в другом: ОТ ПРИРОДЫ дается определенный набор параметров жизнеспособности. И внешними признаки этой жизнеспособности являлись изначально добычливость, управление стаей и т.п. Сегодня они просто переиначеились в разумный вариант, но если поскрести, то как и говорил оратор выше - привет мохнатый предок.

Не нужно обожествлять природу. Вот так вот природа взяла и дала какие-то субьективные параметры, а ещёЮ наверное, задала начальные характеристики для каждого индидуума по правила D&D))) И что вы заладили про махнатого предка... ЭТО НЕДОКАЗУЕМО. Зачем принимать это на веру?

А тут и понимать нечего. Шварц воспользовался достижениями разума: качалкой, стероидами и тому прочим. В дикой природе вряд ли бы он стал таким красивым. Так человек и начал решать проблемы, стоящие перед собой, отчего и стал разумным, и выйграл естветсвеный отбор: наблюдения, анализ, решение, подражание, изобретение. Нет когтей? - даешь копье! Совсем облысел? - Шьем одежду! И так далее по списку...

Маркс гордился бы тобой) Но он был не прав, кмк.

Тем не менее, кошелек и должность часто именно решающие факторы со стороны женщин.

Наверное, но лучше у них спросить.

Принцип незаменимости самки. Кстати, тоже инстинкт. Никогда не задумывался, почему первым всегда спасают женщин, и так следят за их здоровьем и благополучием невзирая на очевидную катастрофу, что мужчины живут аж на 30 лет меньше них, в средем (о чеммы, ясен пень, либо молчок, либо "я не согла-а-а-асен!!" - это ж какое унижение...)?..

Ну, потому что мы джентльмены, в той или иной степени. Потому что принадлежим к Европейской Цивилизации. В некоторых диких культурах, женщина до сих пор, что-то типа движимого имущества. Тут не в инстинктах дело, а в цивилизационном поле, в ментальности.

А... понятно теперь. Примитивизм в институте - это звучит круто и убедительно.
Так бы сразу и сказал: "Я - Д'Артаньян! А остальные - ...." Че париться-то?..

Ну не всё же было примитивизмом, но вот это вот я считаю таковым, имею право, потому что отучился таки. Если не отучился бы, а был выгнан, то не имел бы право, конечно, давать оценку уровню преподования некоторых дисциплин)

[[BC]afGun]

Да, кстати, самки испытали какой страх перед природой? В первобытном обществе был матриархат, к детской смертности, да и смертности вообще относились проще, чем когда-либо позже.

Матриархат?.. В первобытном обществе? АчумЭть! Это ж гдк такие жили, хочу на них посмотреть?
Хотя нет, задам вопрос по другому: кто из них выжил?

Я буду очень гордится собой, когда смогу сама купить машину или хорошее дорогое украшение, которое пойдет потом в приданное младшей сестренке/дочке/и т.п.

А сможешь ли ты гордиться собой, если детей окажется меньше, хотя бы двух?

Нищета, пережитая в детстве, сказывается на психике.

Сказывается. В лучшую сторону. Как я и говорил, только пережившие потрясения ведут себя много иначе. И это вполне вписывается в то, что я говорил о страхе перед внешней средой. Нищета - это один из вариантов.

Не нужно обожествлять природу

Когда я говорил "от природы", я имел ввиду "от рождения". Я ее не обожествляю, поверь...

ЭТО НЕДОКАЗУЕМО.

Не только доказуемо, но и доказано. Только вот, что бы в глаза это увидеть, придется читать книжки, которые тебе так не нравятся.

Наверное, но лучше у них спросить.

Спрашивал уже. В том то и дело.

Тут не в инстинктах дело, а в цивилизационном поле, в ментальности.

Но основанной на инстинктах. Просто поскрести нужно, как следует, зная изначальную матчасть в "голом" виде.

но вот это вот я считаю таковым, имею право, потому что отучился таки

Я могу тебе сказать, почему ты сейчас так думаешь. Но лучше промолчу.

Спойлер

думала
...
отучился

не понял юмора...

[NTFS]

Марка машины, площадь квартиры и толщина кошелька откладаваються в геноме? Воу... Эм-м-м... Даже бицепс, тащемта, через геном не передаётся.

Гуглим фенотип и генотип до просветления.

То есть, я как бы не понимаю всю эту суету с рангами. Люди, по большому счёту, хотят друг от друга любви и поддержки, а машины, кошельки и прочие бирюльки, это может быть приятным дополнением, но это не решающий фактор при выборе партнёра (по крайней мере, не для всех)

Люди хотят качественного продолжения рода. Все остальное - шелуха, актуальная лишь в конкретные моменты пространства и времени.

Инстикты эта такая неведомая хрень, о которой на голодный желудок я обычно не рассуждаю, ибо инстикт... Я подавился бутербродом, кстати, когда прочитал про красивых женщин, и что вы хотите, сударь, с ними сделать, когда их видите... Я вот как-то, не ощущаю потребности овладевать всем что движется, а так уж получилось, что в моей стране, некрасивык девушек вообще нет. У меня бы, наверное, башню сорвало, будь у меня инстикты на манер ваших)

Ну, не знаю. Я своих желаний как-то не стыжусь. Нам на то и дана голова, чтобы контролировать низменные инстинкты.

Зачем обезьяносрачь? Я просто не верю в религиозную науку постулирующую всякую недоказуемую хрень, типа больших взрывов первоматерии, расширяющейся вникуда вселенной, эволюции и научного креоцанизма (хрень редьки не слаще)

Вы сложили в одну корзинку научный креационизм и красное космологическое смещение? По моей ссылочке хоть пройдите, тот автор еще несколько подобных статей пишет, где на доступном уровне разжевывает некоторые принципы современной науки.

Насчет этого я кстати сейчас не могу понять большинство девушек, которые меня окружают. Когда они сидят на жопе ровно и ждут, пока им будут дарить машины, шубы и прочее. Сначала я злобно думала: "а ты вообще чем заслужила шубу? красивыми глазками?" Мой природный прагматизм отказывается воспринимать подарки "просто так". Потом мысль идет дальше. Зачем вообще ждать, пока кто-то это сделает и ждать сто лет у моря погоды? Сейчас женщины могут получать наравне с мужчинами образование, получать работу и развиваться в профессиональном плане. Зачем ждать и выпрашивать, когда быстрее можно заработать самой и побаловать саму себя. Я буду очень гордится собой, когда смогу сама купить машину или хорошее дорогое украшение, которое пойдет потом в приданное младшей сестренке/дочке/и т.п.
Кривить душой не хочу, если мне мой мужчина подарит еще одну шубку на зиму(хотя на свою я не жалуюсь), будет приятно. Но глубоко в подкорке будет мысль о том, что я чем то должна ее заслужить. Не отрицаю возможности того, что я скряга и слишком напрягаюсь по этому поводу. Нищета, пережитая в детстве, сказывается на психике.

Мне это знакомо... я четыре года ухаживал за своей будущей женой до достижения состояния взаимности, и стоило невероятных усилий вытащить ее на концерт, подарить что-то дороже ручки или просто угостить хорошим дорогим коньяком на вечер. Лишь спустя несколько лет, выяснилось, что она считала "неудобным" принимать дорогие подарки, ибо они делают ее как бы "обязанной".

[Kuromi]

Матриархат?.. В первобытном обществе? АчумЭть! Это ж гдк такие жили, хочу на них посмотреть?
Хотя нет, задам вопрос по другому: кто из них выжил?

Я задала тебе конкретный вопрос и все еще жду конкретный ответ.

Я буду очень гордится собой, когда смогу сама купить машину или хорошее дорогое украшение, которое пойдет потом в приданное младшей сестренке/дочке/и т.п.

А сможешь ли ты гордиться собой, если детей окажется меньше, хотя бы двух?

Да, я лучше одного ребенка выращу нормально, чем двух кое-как.

Мне это знакомо... я четыре года ухаживал за своей будущей женой до достижения состояния взаимности, и стоило невероятных усилий вытащить ее на концерт, подарить что-то дороже ручки или просто угостить хорошим дорогим коньяком на вечер. Лишь спустя несколько лет, выяснилось, что она считала "неудобным" принимать дорогие подарки, ибо они делают ее как бы "обязанной".

У меня есть предположение, что в семье проблем в хозяйстве нет и жена хорошо ведет семейный бюждет. и не капает мозг на тему ненужных покупок.

[NTFS]

Мне это знакомо... я четыре года ухаживал за своей будущей женой до достижения состояния взаимности, и стоило невероятных усилий вытащить ее на концерт, подарить что-то дороже ручки или просто угостить хорошим дорогим коньяком на вечер. Лишь спустя несколько лет, выяснилось, что она считала "неудобным" принимать дорогие подарки, ибо они делают ее как бы "обязанной".

У меня есть предположение, что в семье проблем в хозяйстве нет и жена хорошо ведет семейный бюждет. и не капает мозг на тему ненужных покупок.

У нас нет бюджета :-) мы оба работаем на заказах, так что либо деньги еще есть, либо их уже нет.

На самом деле, за годы семейной жизни я успел ее слегка "развратить" насчет ненужных покупок и удовольствий. Видите ли, мы с ней уже прожили примерно половину расчетной жизни - и в момент, когда центральная нервная система начнет отключаться навсегда, будет очень, повторю очень сложно, ответить себе на вопрос, почему ни разу не попробовал "Джек Дэниелс", а вместо этого из экономии пил только "Россйский" и "Дагестанский".

[[BC]afGun]

Я задала тебе конкретный вопрос и все еще жду конкретный ответ.

Вопрос "самки испытали какой страх перед природой?" задан некорректно: не указано время ввиду следующего предложения и сути разговора, охватывающего все время эволюции человека. Хотя, я итак на этот вопрос, фактически, овтетил в двух временных рамках в постах выше. Ранее - страх был постоянным. Сегодня - отсутствует напрочь, за редким исключением.

Жду ответа на свой вопрос, аналогично.

Да, я лучше одного ребенка выращу нормально, чем двух кое-как.

А ты знаешь, что один ребенок, это сознательное сокращение популяции человека в относительных рамках вдвое? Если все будут действовать так же - привет медленное вымирание. А ведь сегодня, кстати, именно это и происходит в масштабах нашей страны.
Да и кроме того, откуда у тебя гарантии, что этот твой единственный ребенок выживет до рождения ребенка собственного? Автомобиль там, хворь какая, кирпич на голову... что?! До сих пор не знаем, в какой реальности живем, что ли?!

[Dethtroll]

Да и кроме того, откуда у тебя гарантии, что этот твой единственный ребенок выживет до рождения ребенка собственного? Автомобиль там, хворь какая, кирпич на голову... что?! До сих пор не знаем, в какой реальности живем, что ли?!

Простите, что вмешиваюсь в вашу интересную дискуссию, но если камень на голову, то, простите за цинизм, можно и заново начать. И вообще, чего это вы так беспокоитесь за судьбу человечества? Вымрет, и *** с ним)

[MBS]

ТОПИКСТАРТЕРУ - НЕТ, МАЛЬЧИКАМ НЕНОРМАЛЬНО БЫТЬ БРОНИ, потому что тоже будешь на форумах в теме про мальчиков-бронни обсуждать первобытное общество и альфа-самцов :3

У меня есть предположение, что в семье проблем в хозяйстве нет и жена хорошо ведет семейный бюждет. и не капает мозг на тему ненужных покупок.

Более чем за подобное.

А ты знаешь, что один ребенок, это сознательное сокращение популяции человека в относительных рамках вдвое? Если все будут действовать так же - привет медленное вымирание. А ведь сегодня, кстати, именно это и происходит в масштабах нашей страны.
Да и кроме того, откуда у тебя гарантии, что этот твой единственный ребенок выживет до рождения ребенка собственного? Автомобиль там, хворь какая, кирпич на голову... что?! До сих пор не знаем, в какой реальности живем, что ли?!

При всём уважении, сколько кому рожать это личное дело каждого и не тебе судить. Если я, например, знаю, что смогу обеспечить одного ребёнка - то быть тогда одному. Если будет возможность вырастить двух - выращу двух. Сейчас, когда я даже пока неясно в какой стране я буду жить и когда, у меня нет возможности вырастить даже одного, не чувствуя его обузой и неудобством.
Ребёнки - не вещи. Хватит к ним относиться, как к "чтобы было", "чтобы статистику не портить". Ребёнок - это серьёзно.

[Kuromi]

Жду ответа на свой вопрос, аналогично.

Жди дальше =) Во всяком случае, раз ты такой спец, как тут распеваешься, то лучше меня должен знать, что правильно, что нет.

А ты знаешь, что один ребенок, это сознательное сокращение популяции человека в относительных рамках вдвое? Если все будут действовать так же - привет медленное вымирание. А ведь сегодня, кстати, именно это и происходит в масштабах нашей страны.
Да и кроме того, откуда у тебя гарантии, что этот твой единственный ребенок выживет до рождения ребенка собственного? Автомобиль там, хворь какая, кирпич на голову... что?! До сих пор не знаем, в какой реальности живем, что ли?!

Знаю. И чо дальше? А ты застрахован от того, что тебя завтра с утра машина собьет? Нет, не застрахован. Никто ни от чего не застрахован, дружок. Так что я знаю, в какой реальности живу. И если мой ребенок умрет изза автормобиля или кирпича на голову - я понесу за него ответственность и реветь над его могилой буду я, а не ты, так что оставь вопрос моего личного деторождения в покое, окда? Если ты так заботишься о глобальном вымирании и тебе действительно не все равно - заделай своей самке сразу трое-четверо детей, восполнишь баланс сил. Только как ты их всех вырастишь и достойно обеспечишь - вопрос в этом. Я уже писала выше: родить - дело нехитрое. А чтобы поднять большое количество детей сегодня - надо быть весьма обеспеченным человеком. Не хочу лезть в чужой карман, но у тебя есть миллиона два лишних?