Формулы на досках

[Soarin]

тяжелый объект из-за своей большей массы будет сложнее сдвинуть с места

Ну хоть ктото 2ой Закон Ньютона знает!

Учись у человека поняши, Дарк!

[-Dark-]

Я хотя бы не поленился найти "хоть какие-то расчёты" в интернете, прочитать, проверить и дать ссылки, по которым вы скорей всего таки проходили, но ничерта не читали, а просто прокрутили.

Ой жуть... Всегда так серьёзно и прямолинейно воспринимаете всё, что читаете?
Два шара разной массы, будучи брошенными с одной высоты одновременно коснутся земли. Удовлетворены?

NB: в конце второго предложения вы забыли добавить "лол".

Насчёт ума шумеров, знаний древних, ненайденных останков и т.д. - ищите сами. Я не намере по второму разу перечитывать всё _это_, чтобы приводить вам ваши же цитаты.

ушёл спать, пожалуй хватит на сегодня вашего мрака из подмены понятий

[Soarin]

Я хотя бы не поленился найти "хоть какие-то расчёты" в интернете, прочитать, проверить и дать ссылки,

Найди лучше 2ой Закон Ньютона, вот серьёзно

Если лень - скажи об этом прямо, и я наглядно разжую тебе твои ошибки в "расчётах" про кометы, Нибиру и Юпитер

NB: в конце второго предложения вы забыли добавить "лол".

Он туда не вписывался по динамике и построению фразы. Я же не абы как слова в предложения толкаю, у каждого своё место, предназначение и смысл. Плюс весь текст должен легко "произноситься" - как если бы я говорил его вслух

[-Dark-]

Неужели вы действительно думаете, что я брал мной заявляемое просто из головы ну или из википедии, а ссылки на расчёты предоставил первые мне попавшиеся без проверки? Это я к вопросу о 2ом з-не Ньютона и моём его незнании, что смехотворно, однако замечательно отражает ваш стиль высасывания смысла из пальца (насчёт того, что инерция не просто есть, а что она стоит во главе угла всего прочего).
Я устал. Правда. Ваша упоротость упёртость вкупе с неукоснительным следованием по статьям из википедии (ну признааайтесь, ибо нашёл я их) просто убивает инициативу. Это уже не говоря о том, что сама мысль, что Нибиру существует, и вся Солнечная Система описана с её учётом. Вот это реальный абсурд как пони на электроне. Орбиты девяти планет стабильны и адекватной формы. Вы представляете, чтобы было, если бы... Какими бы орбиты были тогда? На основании только лишь вами любимого Ньютона попробуйте представить взаимодействие хотя бы 3х тел в пространстве без внешних гравитационных воздействий. Представили? А теперь откройте мурзилку по астрономии и посмотрите на реализованную модель (задача о трёх телах). А у нас тел, кхм, больше трёх...
Впрочем, успехов.
http://1.bp.blogspot.com/-VOJVM3LVD5U/T ... 3i121g.png

[Soarin]

Неужели вы действительно думаете, что я брал мной заявляемое просто из головы

Конечно. Это очевидно и бросается в глаза

а ссылки на расчёты предоставил первые мне попавшиеся без проверки?

Какой ещё, лол, "проверки"? ТЫ, не знающий даже 2го Закона Ньютона, чтото там ПРОВЕРИШЬ??

с неукоснительным следованием по статьям из википедии

А че, я должен что ли под тебя косить и выдумывать "инфу" из головы, а не из хоть каких-то источников?

сама мысль, что Нибиру существует, и вся Солнечная Система описана с её учётом. Вот это реальный абсурд

Сама мысль, что Земля - круглая, для тебя и таких как ты - тоже абсурд, и чо? Жил бы ты в Средневековье, с радостью бы сжёг Джордано Бруно

Орбиты девяти планет

Восьми, учи матчасть

стабильны

Орбита Нибиру тоже стабильна. Проблемы?

Вы представляете, чтобы было, если бы... Какими бы орбиты были тогда? На основании только лишь вами любимого Ньютона попробуйте представить взаимодействие хотя бы 3х тел в пространстве без внешних гравитационных воздействий.

В Солнечной Системе миллионы объектов, что за бред ты несёшь про "три тела"?

Нафига мне твой сферический конь в вакууме, если речь идёт о конкретной системе? Ты давай это, не "три тела" представляй, а окрестности Солнца. Хватит уже фантазий

[Dilandu]

Коллеги, спокойней! Ситуация переходит границы разумного общения!

Dark, не устраивайте скандала и будьте вежливей!

Soarin, к вам тоже самое!

[Soarin]

Коллеги, спокойней! Ситуация переходит границы разумного общения!

Dark, не устраивайте скандала и будьте вежливей!

Soarin, к вам тоже самое!

Не, ну а чо он на мои конкретные вопросы не отвечает, а изливает какое-то словоблудие ни о чём и не по теме? -_- Я его несколько раз уже спросил, про камень и булыжник, падающие на Землю, а он в ответ лишь предлагает мне представить какие-то три тела и прочую ерунду

ДАРК у тебя будет конкретный ответ по камушку и булыжнику, или ты признаёшь свой фэйл и капитуляцию?

[-Dark-]

Вы, видимо, только себя слышите и читаете. Мой ответ начинается словами "Два шара...". Предыдущий пост последний в данной теме, что очевидно по определённым совершенно недвусмысленным оборотам. Данный же пост написан просто чтобы вы могли спокойно спать, получив ответ (точнее уткнувшись носом в него).
О задаче о трёх телах вы даже не слышали, замечательно...

[Soarin]

Мой ответ начинается словами "Два шара..."

Это не "твой" ответ, это очередная копипаста. И всем твоим "расчётам" этот ответ явно противоречит

Ты доказывал, что тяжёлые предметы притягиваются больше, чем лёгкие, когда утверждал, что Нибиру будет притянута Юпитером, а маленькая комета этого юпитерского притяжения даже не заметит. Ну так чего ради тогда у тебя два шара разной массы ускоряются Землёй одинаково, а Нибиру и комета ускоряются Юпитером по разному, лол?


Хотя ладно, принимаю твой (пусть даже скопипасченный) ответ про шары, как признание твоего фэйла про кометы и Нибиру

[Dilandu]

Soarin, я могу вам напомнить про подсчеты излучения. Прекратите оба, это сильно раздражает! Никто из вас не обладает достаточными знаниями в астрономии, чтобы подсчитать фактический результат! Я такими знаниями тоже не обладаю!

Поэтому прекратите оба, пока не найдете кого-нибудь, кто сможет РЕАЛЬНО все просчитать!

[-Dark-]

Видит эта ваша Селестия, я больше не хочу этого и просто устал от вашей "интернетной грамотности".
Вы что, хотите представить комету как малый камушек, Нибиру как большой, а Юпитер как Землю?.. Есть такая вещь как ускорение свободного падения, которой вы меня хотите закидать, верно же? Так вот есть она У ПОВЕРХНОСТИ ПЛАНЕТЫ. Чем больше расстояние от поверхности, тем меньше g (посмотрите диаграмму). Потому это дистиллированный бред опираться на камушки, брошенные с пары метров, говоря о силе притяжении планет на расстоянии многих а.е.
dixi, блеать

[Soarin]

Soarin, я могу вам напомнить про подсчеты излучения. Прекратите оба, это сильно раздражает! Никто из вас не обладает достаточными знаниями в астрономии, чтобы подсчитать фактический результат! Я такими знаниями тоже не обладаю!

Поэтому прекратите оба, пока не найдете кого-нибудь, кто сможет РЕАЛЬНО все просчитать!

Зачем подсчитывать фактический результат? Вопрос всего лишь в "больше-меньше" или "равно"

Вот смотри, условие задачи -

Мимо Юпитера на одинаковом (большом, скажем несколько а. е.) пролетает в 1ом случае комета, во 2ом случае Нибиру.

Масса Нибиру больше, чем у кометы, предположим, в миллион раз. Но всё равно она пренебрежимо мала по сравнению с массой Юпитера (чтобы не париться и не вводить ещё и 3ий закон Ньютона, а тут некоторые даже до 2го ещё не дочитали)

Вопрос - какое из этих тел сильнее изменит свою траекторию под действием притяжения Юпитера - Нибиру или комета?


Дарк утверждал, что маленькая комета, лол, практически не почувствует притяжения Юпитера, т к она "маленькая и лёгкая, а значит, притягивается меньше!!" Поэтому по его "современным расчётам" Нибиру не может пролететь сквозь Солнечную Систему (ибо её притянет Юпитер), а мелкие кометы летают стаями и этого притяжения почти не чувствуют

опираться на камушки, брошенные с пары метров, говоря о силе притяжении планет на расстоянии многих а.е.[/size]

Чтоб ты знал, закон всемирного тяготения потому и назван "всемирным", что действует на ВСЕ тела, обладающие массой, в независимости от размеров и расстояний. Что на атомы, что на камушки, что на планеты, лол

Читай мануал, я уже устал на тебя фэйсхуфить

[Dilandu]

Вопрос - какое из этих тел сильнее изменит свою траекторию под действием притяжения Юпитера - Нибиру или комета?

Изменят траекторию оба тела, Юпитер в меньшей степени. Но изменит, и это изменение будет заметно для современных приборов. Т.е. будет неопределенное искажение,не влезающее в рассчеты.

[Soarin]

Вопрос - какое из этих тел сильнее изменит свою траекторию под действием притяжения Юпитера - Нибиру или комета?

Изменят траекторию оба тела, Юпитер в меньшей степени. Но изменит, и это изменение будет заметно для современных приборов. Т.е. будет неопределенное искажение,не влезающее в рассчеты.

Не, речь тока об изменении траектории у Нибиру и у кометы, Юпитер для простоты мы договорились оставить в покое

[Haveglory]

Ну уж если упростить, то:
Если рассматривать комету и имеющую большую массу планету, пролетающие около Юпитера, то если брать за систему отсчета сам Юпитер, то так как планета будет иметь большую массу, её будет сложнее сдвинуть с места, из-за чего её орбита измениться в меньшей степени, нежели у малой кометы, которую из-за меньшей массы соответственно легче сдвинуть.

Только вот всю систему нельзя рассматривать как два тела, потому что тел в солнечной системе куда больше и все без исключения они притягиваются друг к другу. Так же стоит отметить, что помимо тел, находящихся в системе, на неё действуют и "внешние" силы в виде других звезд, галактик и тому подобного, так что невозможно точно описать траекторию движения тел в солнечной системе, руководствуясь только ими, потому что при этом не будут учитываться некоторые силы, которые воздействуют на систему.

[Soarin]

Ну уж если упростить, то:
Если рассматривать комету и имеющую большую массу планету, пролетающие около Юпитера, то если брать за систему отсчета сам Юпитер, то так как планета будет иметь большую массу, её будет сложнее сдвинуть с места, из-за чего её орбита измениться в меньшей степени, нежели у малой кометы, которую из-за меньшей массы соответственно легче сдвинуть.

Вот, а Дарк доказывал наоборот, что кометы лол, летают, не чувствуя почти гравитации Юпитера, ибо "лёгкие", а Нибиру пролететь там же не сможет, ибо притянется

[Dilandu]

Ну, это явная ошибка. Инерцию-то надо в рассчет принимать! У Юпитера инерция та еще!